Re: [HackerSpace] Réunion avec CG63

[Alexandre Rault <rault.alexandre@xxxxxxxxx>]

Le 6 mars 2013 09:14, Jean David Olekhnovitch <jd@xxxxxxx> a écrit :
>
> Le 5 mars 2013 à 15:36, Gérard Blanchet <g.blanchet@xxxxxxxxx> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le 5 mars 2013 14:27, Florentin Garnier <garnier.florentin@xxxxxxxxx> a
> écrit :
>>
>> Mes craintes à propos du lab c'est qu'il devienne un outils politique et
>> plus j'observe la suite des discussions plus mes craintes se confirment. Je
>> viens encore de lire un article où le gouvernement veut instaurer des
>> fablabs partout en France.
>> http://ouishare.net/fr/2013/03/fab-labs-feuille-autoroutes-numeriques-gouvernement/
>> Je suis conscient que l'asso a besoin de moyen plus ou moins onéreux. Mais
>> de là à devenir un instrument politique de la région auvergne je ne suis pas
>> d'accord.
>
>
> Le conseil général est ce qu'il est au point de vue politique, mais il
> représente, à travers ses élu-e-s, l'ensemble
> des citoyens et citoyennes de ce département et est au service de ses
> aspirations.
> Or notre association a pour objet "la promotion des logiciels libres" et
> nous voulons ajouter "matériels libres et art libre"
> C'est donc pour nous un interlocuteur pour cette promotion.
> Au cours de la rencontre nous avons évoqué la circulaire du Premier Ministre
> visant à promouvoir les logiciels libres
> dans les administrations. Nos deux VP ignoraient cette circulaire. Je leur
> ai envoyé. Dominique Giron m'a dit son grand intérêt pour ce texte.
> Nous devenons donc pour le Conseil Général l'interlocuteur privilégié dès
> qu'il est question de "logiciels libres" ou de "fablabs". C'est ce qui
> s'était passé avec les CDs LL au cours de l'opération Lycée+ auprès du
> Conseil Régional.
> Et ce n'est pas qu'une question de subventions.
> Notre association n'est pas qu'un club d'informatique ou de bidouilleurs
> pour le besoin propre de ses membres.
> Elle a, de mon point de vue, un rôle "politique" (au sens noble) bien plus
> grand. Ou alors il faut changer ses statuts pour se replier sur nous-mêmes.
>
>
> Merci Florentin pour ton intervention, je trouve qu'elle est importante car
> elle montre, je crois, une des façons de voir le projet et qu'il ne faut pas
> négliger.
>
> Je peux me tromper et c'est peut être caricatural, mais il me semble qu'on a
> trois façons de voir le projet qui se sont présentées au fil du temps :
> - le point de vue exposé ici par Florentin, qui est très soucieux d'être
> indépendant du politique et qui met le frein sur tout risque de récupération
> - le point de vue exposé par Gérard, qui positionne Linux Arverne comme un
> acteur qui se doit d'être militant et "lobbying" de la cause du libre auprès
> des institutions
> - un autre point de vue (qui n'est pas loin d'être le mien, j'avoue), qui
> est peut être plus cynique ou naïf vis à vis des institutions : "prenons les
> sous là où y'en a dès lors qu'on peut monter nos projets" sans y accoler de
> position politique particulière, libriste ou autre
>
> Il se trouve que lors du précédent rendez vous avec le CG, moi et Gérard
> étions vos représentants. Mais il m'apparait important qu'on fasse un peu le
> clair et que ce débat aie lieu pour qu'on sache plus explicitement, et après
> une décision commune, quel discours tenir auprès des interlocuteurs
> extérieurs, quels qu'ils soient.
>
> @++
> --jdo

Je partage un peu le point de vue de JD.
Comme on dit populairement, je crois qu'"il ne faut pas cracher dans la soupe".

Si les politiques ne font rien, on leur reproche, si ils essayent de
faire quelque chose, c'est déjà un pas en avant.

Après, effectivement, il faut bien séparer les choses, et c'est là
qu'il faudra travailler pour aboutir à un projet qui convienne.

Ce n'est pas parce qu'il y a des subventions à un moment qu'il faut
pour autant voir ça comme une forme de prostitution intellectuelle.

Pour moi, je distingue plusieurs choses :
- Linux Arverne est une _association_ réunissant des membres autour du
logiciel libre.

- Le HackerSpace est une _activité_  (et pas une structure) qui est
apparue au sein de Linux Arverne, mais aujourd'hui, elle semble
naturellement se constituer un peu plus largement, entre autre avec le
soutien des P'tits Debrouillard.

- Pour moi, le FabLab est une nouvelle entité propre, et il me semble
très positif que ce projet soit géré avec le concours de Linux
Arverne, qui dispose justement d'un point de vue suffisamment neutre
et critique.

Tout ça pour en arriver au fait que c'est à nous de 'définir les
règles', nous sommes assez conscients des tenants et aboutissants pour
argumenter et proposer un projet qui soit cohérent.


Mettre un affichage 'Financé par le C.G' ne me choque pas, et je
préfère ça à un pseudo FabLab qui serait par exemple "réservé
uniquement a des étudiants de 16 à 25 ans."

JD à raison, il faut que chacun se positionne sur ces questions, nous
arriverons à trouver le 'bon ton'.

..AleX.

--
Liste de diffusion hackerspace@xxxxxxxxxxxxxxxx