Re: [LA-discussions] La grande famille Debian

[Denis Briand <denis@xxxxxxxxx>]

On Tue, May 18, 2010 at 11:09:49AM +0200, sonic steph wrote:
> Le mardi 18 mai 2010 à 09:31 +0200, Alexandre Rault a écrit :
> > 
> > 
> > Le 17 mai 2010 22:40, sonic steph <ml@xxxxxxxxxxxx> a écrit :
> >         Bonsoir,
> >         
> >         j'ai essayé de ne pas choisir un titre trop polémique, car là
> >         n'est pas
> >         mon but..
> >         
> >         Un témoignage presque en fait, sur la complémentarité d'ubuntu
> >         vis à vis
> >         de la debian source.. Oui façon de dire que le plus du travail
> >         d'ubuntu
> >         ne réside pas uniquement dans la très bonne documentation en
> >         ligne..
> >         
> >         Mon dernier exemple en date était un pb d'immpression sur une
> >         lenny
> >         alors que pas de pb sur une ubuntu (hardy et aussi lucid)..
> >         
> >         Sur la debian, pour le pilote proposé par défaut (recommandé)
> >         pour une
> >         laser Epson EPL-5700 n'est pas le même que sur une ubuntu..
> >         pas grave,
> >         sauf que l'impression avec le pilote Debian n'est pas très
> >         bonne..
> >         
> >         Cependant, si vous avez une explication plus poussé sur le
> >         pourquoi du
> >         comment de ce(s) pilote(s) (?) d'imprimante qui n'est pas
> >         bon..
> >         
> >         stéphane
> >         
> > 
> > Vu la philosophie Debian, et en gardant en mémoire "la prochaine
> > Debian sera disponible... quand elle sera prête",  je ne serais
> > absolument pas étonné que ce soit simplement du fait que le pilote
> > proposé dans la distrib est consideré valide pour testing/stable,
> > alors que celui que propose *buntu par defaut n'est pas encore
> > implanté, ou en peut-être sid..
> > 
> > Alex.
> 
> c'est aussi le cas, sur ubuntu hardy donc a priori le pilote n'est pas
> nouveau nouveau.. l'imprimante non plus d'ailleurs (on imprime feuille à
> feuille;:(
> 
> stéphane


Tous à vos trolls !!!

Et paf, biensur je tombe dedans :)


C'est bien là tout le probleme des relations ubuntu/Debian.

Pour résumer:
Debian met en paquet des logiciels bien sympas.
Ubuntu prends ces paquets (car il a le droit) tous les 6 mois dans la
branche Sid (unstable) et les met dans sa distribution enjolivée de beaux
fonds d'ecrans et de decorations de fenetre toujours aussi... belles.

Non non ne tapez pas, car le travail d'ubuntu ne s'arrete pas là.
ils adaptent cette distribution à une utilisation Desktop.
En gros l'utilisation avec un ecran, du son, du facebook (lire
suite bureautique) et tout plein de choses utiles pour travailler et se
divertir. Tout ca configuré aux ptits oignons pour que ca fonctionne out
of the box.
Ce qui donne des paquets patchés des nouveaux programmes etc...

Chez Debian nous avons un contrat social:
"Nous donnerons en retour à la communauté du logiciel libre"
En gros, quand on patch un programme on fait remonter le patch au
developpeur amont. Pour en faire profiter tout le monde.

Et c'est là que je veux en venir:
Chez ubuntu il n'y a rien (à ma connaissance) qui "oblige" une telle
demarche.
Les retours vers Debian sont donc pratiqués de manière aléatoire, au bon
vouloir des developpeurs.
Ce qui expliquerai ton soucis d'imprimante ;)
ubuntu ne rend pas systématiquement à la communauté.

C'est pour ca qu'il a été créé chez Debian un projet qui s'appel Utnubu
(ubuntu à l'envers).
Qui se charge de faire ce travail, et donc de mettre en paquet Debian des
programmes developpés sur ubuntu.

fin de l'histoire


Denis Briand
mainteneur Debian

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature