| Re: [LA-discussions] ENT des collèges |
[ Thread Index |
Date Index
| More linuxarverne.org/discussions Archives
]
Ben oui, y a les lycées qui suivent comme des gentils consommateurs et puis il y a les lycées qui refusent d'utiliser cette bouse. Chacun ses méthodes mais c'est bien grâce à tous les suiveurs que Scolastance a pu faire son nid. Scolastance appartient à Lagardère et dans son Conseil d'administration, on trouve.... Mme Darcos !
Tout ceci est éminemment politique...
Mais je vois que pour certains, l'affaire est pliée !
Bon vent à tous...
Bruno
----- Mail Original -----
De: "jean-luc boutin" <jeanlucboutin@xxxxxxxxx>
À: discussions@xxxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé: Samedi 9 Janvier 2010 17h41:47 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [LA-discussions] ENT des collèges
Daniel Cartron a écrit :
> Le jeudi 24 décembre 2009, Bruno Desroches a écrit :
>
>> Scolastance est une grosse bouse... Tu dois protester vivement auprès :
>>
>
> Je viens d'avoir la représentante de la FCPE au téléphone, elle n'y connaît
> rien en informatique et souhaite que je lui fournisse un argumentaire précis
> pour faire remonter à la fédé.
initiative louable mais j'ai quelques doutes sur son efficacité. D'abord
parce que nous avons déjà déployé beaucoup d'efforts par le passé pour
promouvoir le principe d'un ENT libre avant même que les choix soient
effectués enfin et surtout parce que nous en sommes encore en Auvergne
à la dernière tranche de déploiement de la solution scolastance (tous
les établissements ne l'utilisent pas encore) Dans mon lycée (Sidoine
Clermont-ferrand) il n'est opérationnel que depuis la rentrée. Je ne
vois même pas comment il serait possible de déployer une nouvelle solution
d'autant qu'ils ont mis le paquet pour former les collègues.
Au mieux le payeur peut-il faire peser la menace au moment des
(re)négociations de contrat pour obtenir certaines choses mais il me
semble totalement exclu que l'on migre vers une autre solution. Il
faudrait un peu plus que quelques voix s'élevant contre les solutions
propriétaires
pour faire bouger les choses. Enfin cela ne concernera pas directement
la fédération mais les instances départementales de la FCPE puisque
chaque Académie est autonome dans le choix de sa solution et que toutes
n'ont pas fait le même choix. Au niveau de la fédé ce sont des
argumentaires généraux sur la promotion des solutions libres qui peuvent
fonctionner pas sur les dysfonctionnements de telle ou telle solution
propriétaire.
En bref je trouve totalement inutile un descriptif dénonçant les
insuffisances techniques de l'ENT si ce n'est pour exiger des
développeurs des améliorations de l'existant ce que le Rectorat ne
manquera pas de faire au moment de renégocier les contrats.
> Comme il me semble avoir compris que l'appel
> d'offres est renouvelable dans un an, ça vaut la peine de se bouger un peu. Si
> vous pouvez faire passer l'info autour de vous, et surtout me donner des
> arguments que je lui transmettrai après avoir tout collationné.
>
> C'est un peu HS mais si ça permet de faire arriver un ENT libre en auvergne ça
> ne le sera plus du tout :-)
>
>
---
Liste de discussions de LinuxArverne
http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion
---
Liste de discussions de LinuxArverne
http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion