Re: [LA-discussions] ENT des collèges

[jean-luc boutin <jeanlucboutin@xxxxxxxxx>]

Bruno Desroches a écrit :
> Ben oui, y a les lycées qui suivent comme des gentils consommateurs et puis il y a les lycées qui refusent d'utiliser cette bouse. Chacun ses méthodes mais c'est bien grâce à tous les suiveurs que Scolastance a pu faire son nid. Scolastance appartient à Lagardère et dans son Conseil d'administration, on trouve.... Mme Darcos !
> Tout ceci est éminemment politique...
> Mais je vois que pour certains, l'affaire est pliée !
> Bon vent à tous...
>   
Mon message n'avait pas pour but de décourager toutes les bonnes 
volontés et je ne considère pas que l'affaire est pliée. Je voulais 
simplement insister sur la difficulté de revenir sur une décision 
politique qui a été prise  alors même que nous n'avons pas été capables 
de peser efficacement avant à un moment où tout pouvait encore se jouer. 
Revenir sur cette décision ce serait pour le Rectorat et la Région 
reconnaitre qu'elles se sont trompées ce que peu de gens acceptent 
volontiers de faire. Je suis par ailleurs heureux de voir qu'il existe 
des lycées à la fois héros et hérauts de la résistance au milieu de tous 
ces collaborateurs, espérons que l'histoire leur donne raison. A titre 
personnel je crois militer avec mes modestes moyens autant que n'importe 
qui sur cette liste pour le logiciel libre. Je ne rate pas une occasion 
ni dans mon conseil d'administration ni au conseil de la vie lycéenne ni 
auprès de mes élèves ni auprès de mes collègues de le faire. Mais force 
est de constater, pardonnez-moi l'expression, que j'ai souvent 
l'impression de "pisser dans un violon". S'il faut désirer pour changer 
le monde il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités pour agir 
efficacement. La réalité à laquelle je suis souvent confrontée est la 
suivante:
Du côté des représentants des parents d'élèves (FCPE, PEEP) l'existence  
des ENT est plutôt perçue comme un progrès pour les services qu'ils 
proposent aux parents (consultation en ligne du cahier de texte, suivi 
des notes de leurs enfants, suivi des absences, possibilité pour les 
représentants de s'adresser aux parents... plus sans doute que pour les 
usages pédagogiques que l'on peut en faire) la plupart des élèves s'en 
désintéressant  à peu près totalement pour l'instant. Toute résistance 
des enseignants est alors de fait assez mal perçue  puisque elle fait 
obstacle à un besoin social réel des parents d'élèves de suivre au plus 
près et en temps réel la scolarité de leur enfant. L'époque n'est plus à 
la sanctuarisation de l'école tant les enjeux de la réussite scolaire 
sont importants. Du côté des collègues on trouve plusieurs positions:
1) Les réfractaires au changement (réfractaires en général à l'usage de 
l'informatique qui sentent bien que ces changements risquent de leur 
ôter une partie de leurs pouvoirs ou de leurs prérogatives. Pour ceux 
qui se souviennent ils s'étaient déjà fortement opposer à la saisie des 
notes du bac sur le minitel (pardons pour les plus jeunes qui doivent 
bien se demander ce que c'est que cette chose étrange). Ils se sont 
opposés à la gestion informatisée des notes et s'opposent maintenant aux 
ENT. Ceux-là bien évidemment ne s'engagent pas dans le débat solutions 
libres/solutions propriétaires, et s'ils le font c'est par simple 
opportunisme puisque ce qui est visé c'est le refus pur et simple du 
changement.
2) Les réticents qui ont bien compris que les ENT risquaient bien de 
brouiller un peu plus la distinction temps libre/temps de travail, la 
relation pédagogique, introduire des changements dans la pratique du 
métier et surtout d'accroitre sans contrepartie leur charge de travail. 
S'ils rechignent ce n'est pas vraiment non plus au nom du logiciel 
libre. De toute façon ils font ou feront avec le temps ce qu'on leur 
demande avec ce qu'on leur donne.
3) Ceux qui ne se posent pas de question et ne veulent pas s'en poser. 
Serviteurs obéissants du système prêts à faire tout ce que leur 
hiérarchie leur demande. Avec l'autonomie croissante des établissements 
je crains que cette catégorie ne se développe.
4) Enfin quelques partisans militants des nouvelles technologies et du 
logiciel libre dont nous faisons partie et pour qui compte de poser le 
problème en terme d'opposition solution propriétaire/solution libre. 
L'expérience montre que nous ne sommes pas très nombreux et même si nous 
rencontrons parfois des oreilles favorables qui sont d'accord sur le 
principe, cet accord n'est pas suffisamment mobilisateur pour créer chez 
eux une dynamique militante.

Les difficultés me paraissent réelles et il va nous falloir faire du 
lobbyisme auprès de ceux qui peuvent peser. Dans le système scolaire je 
n'exclus pas bien évidemment les fédérations de parents d'élèves.
Il me paraît risquer et inefficace, même si il nous faut compter sur 
tous les soutiens, de demander à un intermédiaire ignorant des enjeux 
d'intercéder auprès de ses instances dirigeantes sur la base d'un 
argumentaire fabriqué par d'autres - il devient difficile dans ces 
situations de répondre à certaines objections imprévues. A titre 
personnel je préfèrerai que cette personne intercède pour nous obtenir 
(Nous=Linux Arverne) un rendez-vous auquel je suis prêt à aller avec les 
dirigeants FCPE et si possible aussi avec ceux de la PEEP. Je fais donc 
plutôt la proposition d'une demande de rendez-vous avec les fédérations 
de parents d'élèves. Et pourquoi pas  d'une demande de rendez-vous à la 
Région.

jean-luc
> Bruno
>
> ----- Mail Original -----
> De: "jean-luc boutin" <jeanlucboutin@xxxxxxxxx>
> À: discussions@xxxxxxxxxxxxxxxx
> Envoyé: Samedi 9 Janvier 2010 17h41:47 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
> Objet: Re: [LA-discussions] ENT des collèges
>
> Daniel Cartron a écrit :
>   
> > Le jeudi 24 décembre 2009, Bruno Desroches a écrit :
> >   
> >     
> > > Scolastance est une grosse bouse... Tu dois protester vivement auprès :
> > >     
> > >       
> > Je viens d'avoir la représentante de la FCPE au téléphone, elle n'y connaît 
> > rien en informatique et souhaite que je lui fournisse un argumentaire précis 
> > pour faire remonter à la fédé.
> >     
> initiative louable mais j'ai quelques doutes sur son efficacité. D'abord 
> parce que nous avons déjà déployé beaucoup d'efforts par le passé pour 
> promouvoir le principe d'un ENT libre avant même que les choix soient 
> effectués enfin et surtout parce que nous en sommes encore en Auvergne
> à la dernière tranche de déploiement de la solution scolastance (tous 
> les établissements ne l'utilisent pas encore) Dans mon lycée (Sidoine 
> Clermont-ferrand) il n'est opérationnel que depuis la rentrée. Je ne 
> vois même pas comment il serait possible de déployer une nouvelle solution
> d'autant qu'ils ont mis le paquet pour former les collègues.
> Au mieux le payeur peut-il faire peser la menace au moment des 
> (re)négociations de contrat pour obtenir certaines choses mais il me 
> semble totalement exclu que l'on migre vers une autre solution. Il 
> faudrait un peu plus que quelques voix s'élevant contre les solutions 
> propriétaires
> pour faire bouger les choses. Enfin cela ne concernera pas directement 
> la fédération mais les instances départementales de la FCPE puisque 
> chaque Académie est autonome dans le choix de sa solution et que toutes 
> n'ont pas fait le même choix. Au niveau de la fédé ce sont des 
> argumentaires généraux sur la promotion des solutions libres qui peuvent 
> fonctionner pas sur les dysfonctionnements de telle ou telle solution 
> propriétaire.
> En bref je trouve totalement inutile un descriptif dénonçant les 
> insuffisances techniques de l'ENT si ce n'est pour exiger des 
> développeurs des améliorations de l'existant ce que le Rectorat ne 
> manquera pas de faire au moment de renégocier les contrats.
>   
> >  Comme il me semble avoir compris que l'appel 
> > d'offres est renouvelable dans un an, ça vaut la peine de se bouger un peu. Si 
> > vous pouvez faire passer l'info autour de vous, et surtout me donner des 
> > arguments que je lui transmettrai après avoir tout collationné.
> >
> > C'est un peu HS mais si ça permet de faire arriver un ENT libre en auvergne ça 
> > ne le sera plus du tout :-)
> >
> >   
> >     
>
>
> ---
> Liste de discussions de LinuxArverne
> http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion
>
>
> ---
> Liste de discussions de LinuxArverne
> http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion
>
>   


---
Liste de discussions de LinuxArverne
http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion