Re: [LA-discussions] [Proposition] Nouveau site web.

[Dr LONJON Roger <r.lonjon@xxxxxxx>]

Bonjour a tous

   La vie d'un site est surtout fonction de la vitalité de ses membres
Le fait qu'il y ait une liste de diffusion ( information poussée ) peut
expliquer peut être le faible sollicitation du site !!!
Cela dépend surtout du contenu et de l'intérêt qu'ont les visiteurs à le
consulter . Il faut bien entendu du temps pour l'administrer ou l'alimenter

 Pour votre info , j'ai il y quelques années , pour un groupe professionnel ,
tenté de mettre en place un site sous ZOPE ( serveur different d'APACHE ) en
utilisant CPS de NUXEO , comparable a PLONE . Nous avons abandonné rapidement ,
car il faut une SII res specialisée pour l'administer et la concurrence
inexistante

ZOPE Plone ,n'a pas eu le sucés espéré, car il n'utilisait , sauf erreur les
mêmes syntaxes ou langages du W3C .

 Pour notre groupe professionnel , nous avons les mêmes problèmes . Nous venons
de refondre notre site , ..... suite à un appel d'offres auprès de plusieurs
prestataires ..qui proposent JOOMLA . complete par une offre egroupware

 Ces propositions seraient elles depassées ???, si j'en crois la discussion !!!

 cordialement ,
 Félicitations  et remerciements pour les administrateurs du site Linux arverne

R LONJON
Selon neomilium <neomilium@xxxxxxxxx>:

> Bonsoir,
>
> Le mardi 17 mars 2009 21:50:36 Lagrange Marc, vous avez écrit :
> > 1) qui est pour. (j'aimerais savoir pourquoi oui)
> > 2) qui est contre (j'aimerais savoir aussi pourquoi non)
> > 3) qui serais partant pour bêta tester le site pendant le dev.
> > 4) on verra :)
> Perso, je suis ni pour une migration, ni contre.
> Mais je suis complètement POUR toute opération insufflant de la vie dans
> l'asso
> LinuxArverne (et son site).
>
> Cependant, j'ai une petite histoire à raconter...
> Il était une fois... Il y a quelques années, un petit groupe de personne,
> membre d'une association de LinuxArverne, a lancé l'idée d'une rénovation
> du
> site. Plus ou moins bien reçu par les autres membres, le feu vert fut tout
> de
> même donné pour l'actualisation et le révalement de façade du site web.
> Quelques semaines plus tard, les pélérins s'organisent et finissent par
> mettre
> en ligne un tout nouveau site remplacant le veillissant et plutôt moche site
> de LinuxArverne. Le contenu fut migré et les informations actualisées, pour
> couronner le tout quelques nouvelles news introduitent. Cependant, bien que
> le
> site fut plutôt satisfaisant, l'objectif de redonner vie à l'activité en
> ligne
> du site ne fut pas atteinds : quelques mois plus tard, c'est à nouveau
> l'inactivitée quasi-totale sur le site.
> Moralité de l'histoire, au delà des outils, il y a les gens qui utilisent
> les
> outils.
>
> Ceci étant dit, je pense qu'une erreur a été comise par ce petit groupe :
> le
> "cahier des charges" du site a été mal pensé : l'outil (joomla) a été
> mis en
> place pour faciliter de diffusion de news or la diffusion de news par Linux
> Arverne est quasiment inexistante. La vraie question, c'est : Ã  quoi sert le
> site de LinuxArverne ?
> Une fois toutes les réponses à cette question trouvées, je pense qu'il
> serait
> effectivement intéressant d'avoir outil adequa.
>
> Mais tout ceci n'est que mon humble avis...
>
> PS: Merci à Romain et JM pour tout le travail sur le nouveau site effectué,
> Merci également à Gérard pour les accès et l'hebergement trouvé à 
> l'époque.
>
> --
> neomilium
>
> ---
> Liste de discussions de LinuxArverne
> http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion
>
>


-- 

---
Liste de discussions de LinuxArverne
http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion