| Re: [EGD-discu] Fin de la ML Ergodis ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [EGD-discu] Fin de la ML Ergodis ?
- From: Alexandre Garreau-Capitanio <galex@xxxxxx>
- Date: Mon, 10 Feb 2025 23:23:52 +0100
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=fdn.fr; s=fdn; t=1739226241; h=from:from:reply-to:subject:subject:date:date:message-id:message-id: to:to:cc:mime-version:mime-version:content-type:content-type: content-transfer-encoding:content-transfer-encoding: in-reply-to:in-reply-to:references:references; bh=9/pJ7gXfKKrJSU87PX3HzcO3XZRT8IMrhAkrlokiJG0=; b=MEnoWRrD1Q4jW8Y25bp/DEVzxskyRiMTct8h4gAkQ4CDkp9lkdOSnV6nXqElQ9lr1dzH4p yO6CNxK8Dkyu4GmSNes73Ptk6M5Q4JMGYijqAKAn30A4XO3J9zn7y/OWLpgwChG4st9Maf 8+9suR1oPnSebQptPPVBG2rqKEL8yOi3utKqguGju4zqq5JZ5uSbXxDp3KoUySaZIJ4Quf dHkURmGYZG/72IJxtOV+rwsSLi61Clwhx0k6VFCp7tIkkgSBkTP0ZxmsOScUSw6KMsIpdL Dx8GG4QTFQVz3oFyFydrh6XG5HQpTCI5XOzzjvI+zdzX4yqisOohhK0u4RIJZQ==
Le 05/02/2025 à 00:24, Nivopol a écrit :
Bonsoir,
Sur le sujet de la ML, je considère que toutes les discussions qui
tournent autour de Discord, IRC, Mattermost ou le même genre, sont HS.
On ne remplace pas un canal asychrone, faire pour du texte rédigé et
construit, par IRC, même IRC aux hormones. À la rigueur je trouverais
passable qu’on discute de Zulip, ou de Matrix pour ce qu’on m’en a dit
(si tous les clients sont au niveau).
mais, à quel moment on a jamais fait une AG sur autre chose qu’IRC ?
d’ailleurs elle est quand déjà l’AG ?
par contre, ça me fait penser : une AG par ML… c’est légal ? on aurait
le droit de faire ça ? ok ça marcherait pas du tout pareil si c’est pas
en synchrone, mais genre, ce serait plus libre du coup non ? on envoie
un ordre du jour clair précis fait pour l’occasion avec des votes déjà
rédigés (voire des votes pour savoir ce qu’on vote), chacun répond en
votant voir en agrégeant les voix de son canal synchrone préféré s’il
aime pas lire 300 mails pour répondre à une question simple (je veux
dire, d’un point de vue de l’interface, c’est possible de mettre la
réponse à un vote directement dans l’objet du mail… ça rend le vote
pratique), les personnes « aggrégées » ainsi vont voir sur la ML si leur
vote a été pris en compte correctement et le cas échéant répondent au
mail en question pour signifier leur vote (et pk il a pas ou mal été
pris en compte et comment il a été formulé à la base : ça permet
d’identifier qui est pas fiable pour rapporter des votes), l’AG durera
officiellement pendant 3-4 jours si on est concentrés et hop : je sens
qu’en vrai ya moyen de faire plus étalé mais plus bref en terme de temps
occupé par chacun
après ya l’étape d’au-dessus : l’AG permanente, avec de nouveaux fils
n’importe quand, et la possibilité de rétracter son vote n’importe quand
(comme ça on suit les changement de décision en temps réel, les
changements d’avis en temps réel, les arguments qui font mouche, et on
débat mieux… non ?)… qqun a déjà entendu parler de la toudoucratie ?
https://framablog.org/2022/09/05/de-la-bureau-cratie-a-la-tout-doux-cratie-refonder-la-gouvernance-associative/
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".