Re: [EGD-discu] Fin de la ML Ergodis ?

[caracole@xxxxxxxx]

Je trouve également l’idée pertinente. La newsletter pour recevoir passivement les infos importantes, et le forum pour participer activement (et de manière asynchrone).

Merci pour cet effort de synthèse Arathor.

--

Caracole

De : Melaine Cleach <melaine.cleach@xxxxxxxxx>
À : discussions@xxxxxxxxxxx
Sujet : Re: [EGD-discu] Fin de la ML Ergodis ?
Date : 22/01/2025 17:38:15 Europe/Paris

J'aime assez la solution forum + newsletter pour le suivi à l'année.

Pour les réunions telles que l'AG un outil interactif type Discord/IRC me semble plus adapté. Je conçois que Discord ne soit pas aligné avec l'esprit libriste de cette communauté. Je utilise pas IRC habituellement mais je ferai un effort si c'est la solution retenue.

Cordialement 

M. 

Le mar. 21 janv. 2025, 19:07, Arathor <arathor@xxxxxxxx> a écrit :

Salut,

Je vais faire un autre fil pour parler spécifiquement de Discord
vs IRC. Mais si j’essaye de synthétiser ce qui a été dit (ici et
sur IRC) à propos de la ML jusqu’ici, je crois qu’on se dirige
vers un vote avec les options suivantes :

1. Un simple transfert de TF à Framagroupes. Ou un autre
fournisseur, c’est juste que Nivopol a en parlé et ça semble
coller pour un remplacement “drop-in”. Avec un bémol soulevé par
Sardem, à savoir qu’on n’aurait pas le droit de réinscrire tout
le monde directement. (on = les admins, pour faire une migration
transparente).

18:14:47 <Arathor> ah oui, je n’avais pas réfléchi jusque là.
       Enfin après si les gens ne veulent pas / ne prennent pas
       la peine de se réinscrire, ça fait aussi une forme de
       « je vote avec mes pieds en n’y allant pas » ! ;-)

2. Avec en particulier les réponses de Mimoza et Caracole, on
commence à se dire qu’on pourrait essayer un format newsletter +
réponses éventuelles sur le forum.

Le Mon, 20 Jan 2025 11:34:43 +0100, Mimoza <mimoza@xxxxxxxxx> a
écrit :
> Perso la ML + forum + IRC/Matrix me vont très bien. […]
> Pour l’aspect «canal officiel» garder une ML me semble
> pertinent. Ça sépare clairement le canal et rend plus important
> la moindre communication qui passerait par là.

Le Tue, 21 Jan 2025 09:14:55 +0100 (CET), caracole@xxxxxxxx a
écrit :
> Même si je ne suis que rarement actif, je partage mon avis : un
> forum me suffit. […] Un canal synchrone (ou « temps réel », ou «
> instantané »), […] c’est pas adapté quand on veut juste suivre
> « de loin ». Les canaux asynchrones sont justement là pour
> proposer une autre approche que je trouve très bien.

18:16:22 <Arathor> j’aime bien le côté fils pour échanger sur une
       ML, mais il faut avouer que bah plein de gens ne citent
       pas « comme il faut », et parfois cassent les fils…

3. Remplacer la ML par un autre outil (Zulip, Discourse,
MatterMost, autre).

En précisant que je n’ai jamais utilisé aucun d’entre eux, j’ai
l’impression que ces outils sont plutôt des concurrents à
Discord. Et donc, ils pourraient ne pas correspondre aux gens qui
sont habitués à la ML, tout en ne convainquant pas les gens sur
Discord d’y passer (effet réseau + « c’est pratique Discord j’ai
mes habitudes »). Ça représente un risque de perdre une partie
des gens présents sur la ML depuis longtemps, tout en y gagnant
peu ou pas du tout en terme de cohésion.

4. On supprime juste la ML sans remplacement. Et on dit aux gens
de se contenter du forum et/ou de Discord.

Donc pour l’instant, on se dirige vers ces 4 options présentées à
l’assemblée, puisque pour rappel il s’agit de préparer ce qui
sera mis dans l’ordre du jour. Si vous voyez une autre option à
laquelle je n’aurais pas pensé, n’hésitez pas à proposer :-)

A.

--
N’est pas mort ce qui à jamais dort.

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".