Re: [EGD-discu] Réalisation XKB du bépo 1.1rc2

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Lundi 06/08/18 20:46, Nicolas Chartier <chartier.n@xxxxxxx> a écrit :
> 
> On Sun, 5 Aug 2018 23:34:27 +0200 (CEST)
> Marcel  wrote:
> 
> > Bonsoir,
> > 
> > Peut-on accéder s.v.p. au fichier de configuration XKB de la v1.1rc2 ?
> > Permettez-moi la question parce que la section du wiki
> > http://bepo.fr/wiki/Version_1.1rc2#Fichier_xkb est encore vide. Comme
> > je suis sous Ubuntu et ai commencé à réaliser pour dispoclavier, je
> > veux là aussi tenir ma promesse et sortir d’abord quelque chose en
> > bépo, à condition bien sûr que ce ne soit déjà fait, sinon il n’y a
> > pas lieu.
> > 
> > Alors je me rappelle qu’il y avait un souci par rapport à la touche
> > morte ‹ Latin et ponctuation › quant à la faire intégrer dans le
> > Compose, souci toujours palpable sur le wiki : « […] le plus de
> > chances d’être accepté par X.Org. »
> > http://bepo.fr/wiki/index.php?title=Latin_et_ponctuation&oldid=29331
> > 
> > Or il semblerait que la pratique la plus courante pour ajouter des
> > lettres plus ou moins arbitraires sur des touches en XKB soit de les
> > placer sur des niveaux, dont la sélectrice de niveau 5 fait monter le
> > nombre maximal (?) à 8, et on peut programmer qu’une sélectrice soit
> > rémanente, en mettant pour celle-ci "ISO_Level5_Latch" au lieu de
> > "[…]_Shift".
> > 
> > Cela pourrait ressembler à cette copie de la partie bépo dans fr dont
> > j’ai commencé à modifier le code, visualisé ici :
> > https://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel/Bac_%C3%A0_sable et à le
> > tester.
> > 
> > Avant d’aller plus loin, il faudrait savoir si cette approche est la
> > bonne ?
> 
> Normalement, toutes les confs et driver sont censé être générés à
> partir du générateur qui existe, et dont le code est sur le dépôt git.
> 
> Le problème c’est que tout le monde fait dans son coin, et on se
> retrouve avec des configurations qui ne sont pas homogènes.
> 
> L’autre soucis, c’est qu’A2 et moi n’avons pas terminé la version
> précédente, parce que suite au faux rush lié à l’AFNOR, toute trace de
> motivation a disparu.
> Et il faut dire que 18 mois plus tard, ça ne choque personne de n’avoir
> aucun driver officiel de la rc1

Je pense que c’est le mode de gestion subi, plutôt que le rush en lui-même,
qui a tué les motivations. Quant au premier RC de cette nouvelle version, 
disons qu’il n’a pas vécu longtemps, n’ayant pas eu le temps de mûrir non 
plus, tandis que le rc2 est un peu mieux placé à cet égard. L’enquête une 
fois passé, les drivers rc1 auraient-ils vraiment encore une utilité ? 

Un jour on m’a demandé – c’était A2, justement – si je suivais un peu ce 
qui se faisait sur le git. Or je ne savais même pas où il se trouve, pensant 
à GitHub et GitLab (dont il avait été question sur la ML).

Alors je peux parler uniquement de mon coin, et là j’ai eu la preuve hier soir 
que la modificatrice Nombres et la bascule Programmeur sont réalisables 
toutes les deux sous Linux, avec en prime la luciole du VerrNum recyclée 
pour sigaler que le clavier est en mode Programmeur avec les chiffres de 
la rangée E en accès direct. En repensant au bépo, je peux dire que ce 
serait une mauvaise idée de réaliser ‹ Latin et ponctuation › à la manière 
d’XKB, à moins que ce soit faux qu’XKB est limité à 8 niveaux par groupe 
(en plus, je n’ai jamais réussi à sortir du groupe 1, les bascules présentes 
ayant changé de disposition au lieu de changer de groupe). 

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".