Re: [EGD-discu] Justifications des décisions prises...

[Mélanie Chauvel (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx>]

Le 02/05/2018 à 17:25, Marcel a écrit :
> Le 02/05/18 16:52 Nicolas Chartier a écrit :
>> Laurent […] Mercredi 2 Mai 2018 07:35:14
>>> Cependant, à partir du moment où la disposition telle qu’elle figurera dans la norme définit des règles de composition farfelues
>>> comme Exposants macron → º, c’est cuit pour l’indépendance du mécanisme de composition par rapport à la disposition et éviter
>>> les problèmes.
> C’est ce que j’entendais par « interopérabilité ». Mutualiser le compose est une bonne idée parce que l’ajout de l’u barré dans Unicode dans deux mois nécessite une seule modification dans l’OS au lieu de mettre à jour la plupart des drivers. Le problème est seulement que le compose xlib ou x‐quelque‐chose a une réputation surfaite, au vu de la cohérence et de la complétude, comme vu il y a un an ou deux.

«comme vu il y a un an ou deux»… je ne crois pas être la seule à qui ça
ne dit rien du tout.

>> Le bépo a ses propres touches mortes, dont certaines ont pu être poussées upstream (monétaire, grecque…)
>> Mais ces touches mortes sont des nouvelles touches, et ne sont pas propre à une locale.
>>
>> C’est ce qui fait qu’on a pu le faire, contrairement au dvorak-fr qui faisait ` + ' = $, qui touchait lui à des touches mortes existantes.
>>
>>> À partir de là, cette raison est caduque et la question est : y en a-t-il d’autres ?
>> Je ne vois pas ce qui rend caduque cette raison.
>> Mais si tu en veux une autre, en voilà deux :
>>
>> Au nom de quoi comptez-vous mettre dans une norme de disposition de clavier :
>> - des éléments qui relèvent d’une convention typographique
>> - convention qui n’est elle-même pas normée et évolue.
> Elle s’est stabilisée dans la pratique pour mettre une espace fine insécable avec toutes les ponctuations éligibles à une espace.
> Le reste sont des querelles d’érudits, ou entre traditionalistes et modernistes, ou entre dogmatistes et réalistes, théoriciens et praticiens.

Peut-être la typographie en France, mais c’est différent dans d’autres
pays francophones (qui rappelons-le, sont nombreux à cause de la
colonisation).

>> Je prend l’exemple du vote sur l’inversion entre nbsp et nnbsp, on s’est alors rendu compte en creusant un minimum le sujet qu’il n’y a que des usages sans réelle norme, et que les guides typographiques se contre-disent sur le sujet.
> On n’est pas tombés sur le sujet complètement paumés non plus. En creusant encore plus, on trouve que l’Académie française 
> en la personne de son secrétaire perpétuel opinait il n’y a pas si longtemps que l’Œœ n’est pas obligatoire. Si tel est le cas, à quoi bon faciliter son accès sur le bépo ? Autant le reléguer en ‹ latin et ponctuation ›, et mettre plus utile à sa place, comme le $…
>> Et vous voulez mettre ça dans une norme AFNOR ?
> N’oublions pas que les normes Afnor reflètent les besoins d’un moment précis dans l’histoire, et qu’elles évoluent, d’office tous les 5 ans…

Donc dans 5 ans on pourra faire évoluer de nouveau le bépo qui aura été
inscrit dans la norme?

Attachment: pEpkey.asc
Description: application/pgp-keys