[EGD-discu] Azerty AFNOR, mieux que mauvais

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Bonjour,

Le 18/04/2018 à 10:40, Olivier R. a écrit :

> Ce
>       nouvel Azerty me semble *nettement mieux* que la version
>       précédente, plus cohérent,
    
    En effet. Ça me donne l’impression qu’ils ont laissé un peu de côté
    les algorithmes fumeux décrits à l’annexe F pour corriger « à la
    main » (autant je suis convaincu que pour créer une disposition
    efficace des lettres et caractères les plus utilisés, un algorithme
    est le plus efficace — pas de pot, AZERTY était imposé —, autant
    j’en doute quand il s’agit de finaliser un placement cohérent des
    caractères secondaires).
    
    Les signes d’opérations sont regroupés et cette nouvelle version
    semble ainsi mieux respecter les principes de conception d’Yves
    Neuville et permettre la saisie d’opérations arithmétiques en
    verrouillage majuscules sans utiliser de modificatrice (là dessus,
    elle surpasse donc même le Bépo), ce qui est effectivement une nette
    amélioration.
    
    Cela dit, le but affiché était : « améliorer l’ergonomie du clavier
    pour la saisie du français », pas pour celle des opérations
    arithmétiques.
    De ce côté, toujours pas d’amélioration par rapport à l’ancien
    Azerty, sauf sur Windows (sous Linux et Mac, on peut déjà saisir les
    majuscules accentuées en trois frappes), encore que deux minuscules
    accentuées de moins sont accessibles en direct.
    
    C’est une question de choix, mais à mon sens, en 2018, faire passer
    la saisie des opérations arithmétiques avant celle du français est
    un anachronisme.
    
    Par rapport aux années 80, l’avènement d’Internet fait qu’on
    communique plus par écrit.
    
    D’un autre côté, le pavé numérique s’est généralisé, même sur les
    portables de plus de 14″, et les doubles saisies de nombres
    diminuent. Par exemple, pour un achat, la facturation se fait en
    coordination avec la gestion de stocks, le paiement se fait en
    ligne, la banque fournit des relevés numériques qu’on peut importer
    dans un logiciel de comptabilité personnelle et au final, le prix de
    chaque article n’a été saisi qu’une fois et le montant total jamais
    (il a juste été calculé).
    
    Qui plus est, la cohérence a les mêmes limites que pour la version
    précédente : pour saisir « élève », tout en accès direct, pour
    saisir « ÉLÈVE », AltGr s’impose pour l’accès aux deux caractères
    accentués, même en verrouillage majuscules, donc il faut l’appuyer
    et le relâcher deux fois, pour un mot de cinq lettres. Dans le
    document, c’est qualifié d’« accès direct […] dans le groupe 2 »,
    une nouvelle notion d’« accès direct » !
    
> Les
>       deux apostrophes sont en accès direct !
>     
    
    Et là, la cohérence est l’ennemie de l’utilisabilité, puisqu’ils ont
    laissé le guillemet anglais ouvrant de second niveau (l’apostrophe
    faisant aussi l’usage du fermant) en accès direct, alors que d’un
    autre côté, ceux de premier niveau, aussi utilisées comme guillemets
    de second niveau en français, nécessitent deux appuis, « ç »
    nécessite deux appuis et « Ç » trois !
    Qui utilise les guillemets de second niveau tous les jours, même en
    français ?
    Le guillemet anglais ouvrant de second niveau aurait pu se contenter
    d’être en Maj+AltGr de l’apostrophe, les accès directs sont limités
    en nombre, il faut éviter de les griller pour n’importe quoi.
    
> Les
>       majuscules accentuées sont là. Même si elles sont à des places peu
>       accessibles, c’est mieux qu’avoir à taper un code abscons.
>     
    
    Comme je le disais, ça ne concerne que Windows. Payer pour utiliser
    un système indigent (au niveau la disposition clavier) qui vous
    espionne et qui ralentit la machine en faisant un tas de trucs non
    indispensables en tâche de fond (les anciennes versions étaient
    nettement plus fréquentables sur ces deux points), c’est quand même
    triste…
    
> À
>       mes yeux, même si ce n’est pas parfait, cette version apporte de
>       très nettes améliorations qui justifie amplement la publication
>       d’un nouvel azerty.
>     
    
    Sur le critère de la cohérence ou de la saisie des opérations
    arithmétiques, on constate effectivement une amélioration (aussi
    bien par rapport à l’Azerty actuel que par rapport à l’ancienne
    version proposée.
    Pour la saisie du français, avec « ç » et « ù » qui ne sont plus
    accessibles en direct, c’est à mon sens une régression par rapport à
    l’Azerty actuel sous Linux et Mac.
    
    Hormis pour ceux qui tapent à l’aveugle, certainement peu nombreux
    en proportion en France, il faudra un nouveau clavier pour utiliser
    cette nouvelle disposition (alors que même sous Windows, le «
    clavier Galéron » donne accès aux majuscules accentuées avec le
    clavier actuel), donc mon avis global la concernant reste négatif,
    malgré les améliorations.
-- 
Laurent
http://beop.free.fr/