Re: [EGD-discu] Accès aux diacritiques combinants

["Olivier R." <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le 21/11/2017 à 16:03, Marcel a écrit :

> Je ne comprends pas bien pourquoi cette réponse est exacte, car mon but
> n’est pas de tout invalider (les combinants continuent de poser un problème
> aux parseurs), je ne parlais pas que d’une seule lettre rare (mais aussi de
> nouveau des langues d’Afrique), la vocation du bépo change du fait de sa
> normalisation (plutôt que de rester francophone, il doit prendre en charge
> les langues de France et d’Europe comme spécifié) — et avec elle, la donne.

Les langues de France ? C’est vague. L’arabe y est certainement plus 
parlé que le malgache, et le bépo ne s’en soucie pas pour autant.
Sans parler des très utilisés smileys qui ont fait leur apparition dans 
l’UTF-8, qu’on ignore aussi allégrement.


> Je veux dire que politiquement ce n’est pas correct de ne pouvoir sortir les
> combinants par Espace plutôt que par Espace insécable (fine ou n’importe).

C’est un avis discutable. Les caractères combinants produisent du texte 
différent de ce qui est visible à l’écran, etc. Mais à quoi bon refaire 
la discussion déjà faite ? Les arguments sont les mêmes.

Je n’arrive pas à retrouver la page wiki qui traite de ça. Mais il me 
semble qu’on ne complique pas spécialement la vie de l’utilisateur, 
puisque le bépo permet déjà de taper toutes sortes de caractères 
précomposés par son nombre énorme de diacritiques. Diacritiques à propos 
desquels tu nous as reproché d’accorder une trop belle place, si j’ai 
bonne mémoire… Place pourtant judicieuse puisque ça oblitère la 
nécessité des combinants dans la très grande majorité des cas.
Faut-il rappeler que les combinants sont inutiles pour 99,9999 % du 
texte qu’on doit écrire ? Et je suis probablement en-deça de la réalité.


> Jʼaimerais te demander si tu es prêt à faire un geste. Juste ajouter ça dans
> le mode d’emploi de Grammalecte. Ce n’est pas une attaque. Grammalecte
> gagne à être mieux connu, c’est un correcteur grammatical pour LibreOffice.
> Mais attention s’il entre dans l’histoire comme le logiciel qui a empêché
> le bépo de simplifier l’usage des diacritiques combinants…

:)
Dois-je rappeler que je n’ai pas eu plus de voix que les autres sur ce 
chapitre ? Mon vote n’a pas eu plus de poids.

Du reste, ce problème n’impacte certainement pas que mon logiciel. Quand 
Grammalecte aura réussi à contourner ce problème, ce qui finira par 
arriver d’ici un an, mon avis restera le même. Merci de ne pas tout 
mélanger.

Il y a quelques années, j’avais lu un article sur Microsoft qui disait 
que l’Unicode était horrible à gérer et que ça faisait des années qu’ils 
avaient des gens qui bossaient juste sur ça, et qu’ils n’en voyaient pas 
le bout. Désolé, je ne retrouve plus ledit article.

Bref, je suis pour éviter d’encourager l’usage des fonctionnalités les 
plus louches de l’Unicode.


> Je pense que les utilisateurs feront attention si on le leur dit,

Voilà qui est très optimiste. :)
Mais qu’importe, ce que je fais avec Grammalecte n’est pas le fond du 
problème.


Olivier

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".