Re: [EGD-discu] Il n’y a pas de « changement mineur » sur la carte simplifiée…

[Thomas Vergnaud <thomas.vergnaud@xxxxxx>]

Bonsoir Marcel,

Je me souviens des discussions très animées concernant l'inversion des 
apostrophes. C'est, je crois, le seul changement à la carte de base qui a été 
accepté ; tout le monde s'était accordé pour considérer que l'inversion des 
apostrophes n'était pas trop gênante vis-à-vis des claviers déjà en 
circulation. 

Concrètement, ça veut dire qu'il serait souhaitable que les fabricants de 
clavier bépo mettent à jour leur sérigraphie lorsque le nouveau bépo sera 
publié officiellement. Néanmoins, comme la seule différence entre les cartes 
de base de la version 1.0 et de la version 1.1 est l'inversion des 
apostrophes, ça permet une transition en douceur et d'écouler les stocks. Moi-
même, c'est ce qui m'a décidé à acheter un Penclic bépo, car j'ai considéré 
qu'il restera valable lorsque la norme sera publiée.

Par ailleurs, on pourra toujours argumenter que la bonne pratique consiste à 
ne pas regarder les touches du clavier (même si personnellement j'aime bien 
pouvoir regarder mon clavier :-) )

Bref, je ne pense pas qu'il soit pertinent de revenir sur les décisions qui 
ont été prises.

(qu'est-ce que c'est que cette histoire de phare de vélo et d'aspirateur ?)

Thomas

Le vendredi 20 octobre 2017, 21:48:34 CEST Marcel a écrit :
> Bonsoir,
> 
> j’ai changé d’avis sur le changement de la carte simplifiée, et il me semble
> que ce que ce que j’ai compris pourrait intéresser tout le monde ou au
> moins les responsables du projet bépo.
> 
> Prenez la photo ci-jointe. C’est un détail du Penclic C2, éclairé par mon
> phare de vélo. Malheureusement pas eu le temps de passer l’aspirateur, et
> il est trop tard pour mes voisins d’immeuble car il est très bruyant. Mais
> on voit très bien les 2 apostrophes. Je vous invite à agrandir jusqu’à en
> voir la différence au niveau de la gravure… euh, de la sérigraphie.
> 
> Peu importe que les touches soient gravées ou imprimées, l’essentiel est
> qu’il y a besoin de changer la maquette quand arrivera le bépo normalisé.
> Or la réflexion qui prévalait lors des discussions et du vote de
> l’inversion des apostrophes était que c’est un « changement mineur ». Alors
> ça veut dire quoi pour les constructeurs et les revendeurs ? Qu’il n’y a
> pas besoin de changer la maquette ?
> 
> J’ai commencé à penser qu’on a dû donner pas cher de l’honnêteté des pros du
> matériel informatique… Imaginons une vendeuse ou un vendeur quand il reste
> des fins de stock alors que le bépo 1.1 vient de sortir. Ou qui est en
> rupture de stock depuis des mois parce que le bépo 1.1 n’est pas encore
> sorti… Certainement il ou elle préfère se trouver dans la deuxième
> situation, car au moins il n’y a rien à cacher aux client·e·s.
> 
> Pas évident en tout cas…
> 
> La solution ? Sans doute ne pas toucher à la carte de base pour le bépo
> normalisé. Insister pour que l’Afnor accepte de compléter les touches
> mortes, dont compose, qu’il resterait donc à ajouter sur le bépo (peu
> importe que ce soit bien accessible, car il ne s’agit que du bépo de la
> norme, voir ci-après) et sur l’azerty de la norme.
> 
> Et surtout indiquer clairement dans le nom normalisé qu’il ne s’agit que de
> la variante de base, afin que les utilisateurs aillent sur le site pour
> upgrader s’ils sont intéressés, c’est-à-dire d’abord tous ceux qui ont voté
> oui à l’inversion du simple guillemet générique et du guillemet apostrophe.
> 
> Ce sera aussi l’occasion pour certains de découvrir qu’il ne suffit pas
> d’inverser les apostrophes pour que le bépo devienne pleinement ergonomique
> (on sait que d’assez nombreux utilisateurs inversent déjà le P et l’O ainsi
> que l’I et l’E, pour ne citer que cet exemple).
> 
> Désolé de venir ainsi en travers. Mais est-ce que c’est devenu clair ?
> (Ou c’est moi ?)
> 
> 
> Marcel



--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".