Re: [EGD-discu] Unicode 10.0.0 est sorti

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 21/06/17 16:03, Valentin Melot a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Est-ce qu’il y a du neuf du côté de la normalisation du bitcoin et du 
> symbole copyleft ?

Oui, le symbole du bitcoin fait maintenant partie d’Unicode au point U+20BF.
En fait j’y pensais, mais j’ai fini par ne pas le mentionner, à cause des problèmes 
qui entourent les cybermonnaies en général, et le bitcoin en particulier, notamment 
au niveau du gaspillage d’énergie, comme nous avons été prévenus lors de la discussion 
de ce symbole. Ceux qui ont bonne mémoire savent qui c’était (Thomas ? Alexandre ?)

Le symbole copyleft a pour sa part été accepté lui aussi, mais n’a curieusement pas 
fait partie du lot. Il doit être prévu pour la prochaine version je suppose. Suivez son 
statut en temps réel dans le caractéroduc :)
http://www.unicode.org/alloc/Pipeline.html

Pour l’instant on y lit :

1F12F         1 COPYLEFT SYMBOL 2016-May-10 Accepted 2016-Jun-07 Stage 5

Dans le standard, sa place lui est sûre en tout cas. Sur le bépo, aussi.

Marcel
> 
> -- 
> Miltøn
> 
> On 21.06.2017 14:41, Marcel wrote:
> > Bonjour,
> > 
> > La version 10.0.0 du standard Unicode a été publiée hier :
> > 
> > http://blog.unicode.org/2017/06/announcing-unicode-standard-version-100..html
> > 
> > Unicode n’a pas accédé à ma demande de déclarer les lettres en exposant
> > comme telles dans les tables de caractères, ai-je constaté en diffant 
> > la
> > nouvelle NamesList.txt 
> > (http://unicode.org/Public/10.0.0/ucd/NamesList.txt)
> > contre la dernière delta. Dans les spécifications rien n’a changé non 
> > plus,
> > l’écriture du français en texte brut est toujours considérée comme 
> > n’ayant
> > pas besoin des lettres en exposant. Unicode continue simplement 
> > d’indiquer
> > que les lettres en exposant ont « lettre modificative » dans leur nom 
> > au lieu
> > de « exposant » :
> > http://www.unicode.org/versions/Unicode10.0.0/ch22.pdf#G46312 p. 803.
> > 
> > Comme souvent dans le domaine de la normalisetion, des changements
> > mineurs sont acceptés (comme l’ajout de « tsounami » à U+1F30A, etc.),
> > pendant que l’on refuse de remettre en question des choix stratégiques
> > faits sans doute à la demande d’Adobe ou de WordPerfect (membre 
> > d’Unicode
> > aux débuts, assez influent) ne sont pas remis en question.
> > 
> > Fandra peut-être les relancer, ou ils attendent que ce soit l’Académie
> > française.
> > 
> > Pour les recherches dans Google est les navigateurs en tout cas, il n’y 
> > a aucun
> > problème, les lettres codées en exposant sont l’équivalent des lettres
> > ordinaires.
> > 
> > D’ailleurs, le fichier contenant les commentaires est toujours pourri. 
> > La
> > meilleure versinn disponible est désormais en ligne à
> > http://dispoclavier.com/c.txt.
> > 
> > N.B. Je compte faire des commentaires sur le BÉPO en proposant
> > certains changements
> > à la carte de base, car si cela passe par l’Afnor, la communauté sera
> > plus à l’aise pour
> > voter d’autres changements, du fait que les fabricants seront moins
> > indisposés quand ils
> > verront que l’AFNOR a prêté son concours. On verra.
> > 
> > Marcel
> > 
> > --
> > Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion,
> > envoyez un courriel avec pour destinataire
> > discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
> 
> -- 
> Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour 
sujet "unsubscribe".
> 
>

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".