Bonjour,
La version 10.0.0 du standard Unicode a été publiée hier :
http://blog.unicode.org/2017/06/announcing-unicode-standard-version-100.html
Unicode n’a pas accédé à ma demande de déclarer les lettres en exposant
comme telles dans les tables de caractères, ai-je constaté en diffant
la
nouvelle NamesList.txt
(http://unicode.org/Public/10.0.0/ucd/NamesList.txt)
contre la dernière delta. Dans les spécifications rien n’a changé non
plus,
l’écriture du français en texte brut est toujours considérée comme
n’ayant
pas besoin des lettres en exposant. Unicode continue simplement
d’indiquer
que les lettres en exposant ont « lettre modificative » dans leur nom
au lieu
de « exposant » :
http://www.unicode.org/versions/Unicode10.0.0/ch22.pdf#G46312 p. 803.
Comme souvent dans le domaine de la normalisetion, des changements
mineurs sont acceptés (comme l’ajout de « tsounami » à U+1F30A, etc.),
pendant que l’on refuse de remettre en question des choix stratégiques
faits sans doute à la demande d’Adobe ou de WordPerfect (membre
d’Unicode
aux débuts, assez influent) ne sont pas remis en question.
Fandra peut-être les relancer, ou ils attendent que ce soit l’Académie
française.
Pour les recherches dans Google est les navigateurs en tout cas, il n’y
a aucun
problème, les lettres codées en exposant sont l’équivalent des lettres
ordinaires.
D’ailleurs, le fichier contenant les commentaires est toujours pourri.
La
meilleure versinn disponible est désormais en ligne à
http://dispoclavier.com/c.txt.
N.B. Je compte faire des commentaires sur le BÉPO en proposant
certains changements
à la carte de base, car si cela passe par l’Afnor, la communauté sera
plus à l’aise pour
voter d’autres changements, du fait que les fabricants seront moins
indisposés quand ils
verront que l’AFNOR a prêté son concours. On verra.
Marcel
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion,
envoyez un courriel avec pour destinataire
discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".