Re: [EGD-discu] Commentaire AFNOR

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 11/06/17 16:25, Mimoza a écrit :
> 
> Le 11/06/2017 à 16:14, Marcel a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > comme c'est OK, j'ai vite copié-collé plus tôt que prévu les comentaires
> > publics disponibles à l’heure qu’il est (489 ko). J’avais pensé à retraiter
> > pour classer mais pas le temps mhsm. Espérant que c’est dj + facile ainsi.
> > P. j. :
> > « enquetepublique_AFNOR_commentairespublics_2017-06-11_15-55.txt »
> > 
> > Bonne lecture,
> > Marcel
> >
> Qu'appel tu «commentaires publics» ? Ceux qui ont été exprimer sur la ML 
> ?

Non non, je n’ai pas fait de compilation. Publics : chaque partcicipant peut 
envoyer un commentaire privé avec éventuellement des pièces jointes, sur 
un formulaire suivant, et poster un nombre illimité de commentaires-propositions 
modifiables avec la facilité à droite du texte de la norme. C’est cette fenêtre que 
j’ai copiée, après avoir fait afficher tous les commentaires (autres options : mes 
commentaires, autres paritcipants). Il se trouve que c’est facile à faire, malgré 
les champs de texte de ses propres commentaires. Alors comme annoncé 
je m’occupe de l’azerty, mais il y a des parties communes comme le pavé 
numérique par Num.

Or une partie des membres n’ont pas souhaité créer de compte AFNOR ai-je 
compris, tandis que d’autres qui en ont créé un, ont constaté que plus la masse 
des commentaires s’accroît, moins leur consultation est aisée. D’où l’idée, greffée 
sur l’annonce que nous tâchions d’obtenir au fur et à mesure, les commentaires 
ayant trait au bépo. Malheureusement c’est tout mêlé, donc pour scanner par 
rapport au bépo, il faut rechercher "BÉPO".

> Il ne me semblais pas y en avoir autant ! D'ailleurs je me demande si 
> c'est très judicieux de faire des réflexions sur l'Azerty proposé au nom 
> de l'asso … il serait peut être mieux que chacun le fasse de son coté 
> car toutes les remarques ne seraient pas acceptées par l'ensemble des 
> membres.

En fait c’est ce que j’ai fait, déposé des commentaires et propositions à titre 
personnel, juste publiquement accessibles (j’avais posté un commentaire 
privé avant de découvrir la facilité de commentation publique, qui chez moi 
est en-dessous du texte de la norme au lieu d’être à côté, parce que j’ai la 
barre des tâches à droite ; je l’ai essayée en haut (moins pratique et moins 
détaillée), et du coup les commentaires étaient à droite du projet de norme.

> Bref a voir.

Oui c’est pour voir à quoi ça ressemble, ce qu’en pensent les autres 
participants, et ce qui pourrait être à prendre pour le bépo.. Le but est si 
j’ai bien compris que les deux aient un maximum de points communs, et 
aussi le développement des pilotes se fait main dans la main, donc il va 
y avoir des mises à jour. D’ailleurs petit détail vous le lirez j’ai plaidé pour 
la notation des touches mortes par guillemets simples chevrons ‹ … › pour 
garder l’univocité des crochets […] pour les touches vives.

Donc on peut en discuter ici ou sur le wiki, mais je ne sais pas si on a le 
droit (au cas où) de coller sur le wiki les commentaires sur le bépo recueillis 
par l’AFNOR.

—+
> 
> -- 
> Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et 
pour sujet "unsubscribe".
> 
>

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".