RE: [EGD-discu] enquête publique ?

Il y a d’autres erreurs plus « gênantes ».

B.1.2.2.2 : Le tableau B.2 est complètement faux, ≮ et ≯ sont groupe 2 niveau 1 et non groupe 1 niveau 1, et ≰ et ≱ sont groupe 2 niveau 2 et non groupe 1 niveau 1.

Tableau B.3 erreur similaire, les deux caractères sont groupe 2 niveau 1 et non groupe 1 niveau 1.

B.1.2.4.1 : Tableau B.4 il y a une confusion avec les lettres apostrophes. Les caractères en B02 et B03 ont étés inversés. Et la répétition de la lettre apostrophe est sur apostrophe (B06) et non sur Q (B07). Et plus mineure pour le nom de la touche on perd la notion de étendus. « Latin et ponctuations » seul correspond plus aux touches vives.

Autre chose mais côté AZERTY, je ne vois pas l’espace quadratin, alors qu’elle est censée être supportée.

Je ne penses pas que ces erreurs doivent êtres annoncés dans le cadre de l’enquête publique mais plus directement pour corriger le papier c’est pourquoi je les énonce ici.

Flavien

De : Philippe Lignon <phlignon@xxxxxxxxxx>
Envoyé : mardi 6 juin 2017 18:25
À : discussions
Objet : Re: [EGD-discu] enquête publique ?

Petit point peut-être à compléter:

C.2 Disposition BÉPO

La disposition de clavier de type BÉPO :

 a été conçue pour maximiser la performance et l'ergonomie pour la saisie de tous les caractères ;

 a été conçue pour réduire les risques de troubles musculo‐squelettiques (TMS).

Toutefois :

 elle nécessite un effort d’adaptation plus important que celui qui est requis pour adopter la disposition de type AZERTY (Annexe A) pour les utilisateurs déjà familier avec la disposition AZERTY.

Je dis ça, car l'effort d'adaptation me parait plus similaire ou plus faible pour un utilisateurs familier avec aucune (nouveau venu sur un clavier, genre la prochaine génération de petits Français), voire pour des étrangers n'ayant connu des disposition que très différentes. Cela dit, je comprends bien que c'est en partie souligné avec le mot « adaptation » plutôt qu'« apprentissage », mais il ne faudrait pas que cela nuise au bépo.

Ou alors, aux de premiers « avantages », ajouter: grande facilité d'apprentissage pour la tappe en aveugle.

From: "Olivier R." <ml@xxxxxxxxxxxxxxx>
To: "discussions" <discussions@xxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, 6 June, 2017 15:59:46
Subject: Re: [EGD-discu] enquête publique ?

Cet Azerty est bien meilleur que le précédent, ne boudons pas trop.

Mais il est clair qu’il y a des choix très contestables, notamment le |
en accès direct (WTF?), les parenthèses, accolades et crochets qui ne
sont pas groupés par paire (dommage), l’apostrophe typographique
reléguée à la marge (sérieusement, c’est inaccessible), le point
d’exclamation priorisé sur le point d’interrogation…

Olivier

Le 06/06/2017 à 16:35, Thomas Vergnaud a écrit :
> Moi aussi, je trouve que les accolades sont très mal placées. Il vaudrait mieux les avoir en AltGr+C11 et C12.
>
> En ce qui concerne l'apostrophe, je suis très surpris : il y a eu plusieurs bagarres générales sur la liste de diffusion bépo pour savoir si on devait favoriser ou non l'apostrophe courbe; nous avons décidé de favoriser l'apostrophe courbe, et on découvre qu'en azerty elle est complètement enterrée. Comment se fait-il que les deux équipes (azerty et bépo) aient des visions du monde aussi différentes?
>
> Pour le reste, ça ne ressemble pas du tout à ce que j'imaginais. Il va me falloir un peu de temps pour me faire une idée.
> Je regrette que le clavier azerty, une fois de plus, n'ait aucun rapport avec les autres claviers européens (qui ont beaucoup de points communs entre eux). Mais peut-être que c'est pour la bonne cause.
>
> Thomas
>
>> Envoyé: mardi 6 juin 2017 à 15:45
>> De: "Valentin Melot" <valentin@xxxxxxxxxxx>
>> À: discussions@xxxxxxxxxxx
>> Objet: Re: [EGD-discu] enquête publique ?
> [...]
>> Sur l’annexe A, je suis assez abasourdi par ce qui est présenté. Les
>> majuscules accentuées disparaissent (enfin on met des touches mortes
>> accents graves et aigus, quoi…), l’apostrophe en accès direct redevient
>> droite (bonjour la typographie…), les accolades, les guillemets et les
>> crochets sont en AltGr + main droite… Par contre, quelques trucs
>> intéressants : le # sur AltGr+h, le @ sur AltGr+a, le point en accès
>> direct, le | en accès direct. Mais je regrette l’aspect qui semble
>> profondément illogique de certains choix : ne pas respecter le même
>> motif pour la disposition des paires systématiquement, par exemple, ou
>> pour l’agencement des e accentués et des accents morts. J’imagine que
>> l’enquête publique ne changera pas le gros des choix qui ont été faits.
> [...]
>

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".