| Re: [EGD-discu] Barre de fraction U+2044 |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Bonjour,
Avec les explication de Laurent ce caractère me semble intéressant en effet. Au minimum il faudrait le mettre sur la couche Maths s'il elle n'y est déjà.
Merci Marcel d'avoir relevé ce manque.
@+
12 janvier 2017 21:57 "Marcel" <bkn.ema@xxxxxxxxx> a écrit:
> Le 12/01/17 17:09, Laurent a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 2017-01-12 à 16:31, gaetan@xxxxxxxxxxxxx a écrit :
>>
>> Tu voudrais implémenter les 64 plan de pages de codes de l'Unicode dans
>> la disposition pour clavier 104 touches bépo ?
>>
>> Quand j’ai lu le message de Marcel, je me suis aussi posé la question de
>> l’intérêt de U+2044 par rapport à la barre oblique ASCII toute bête.
>>
>> Alors, j’ai fait un ou deux essais pour voir.
>> Sa particularité est d’avoir une chasse moins large que son tracé, ce qui
>> permet avec des chiffres en exposants et en indices de faire une fraction
>> du même style que les fractions préencodées dans Unicode comme ⅓, mais pour
>> n’importe quels nombres.
>> Par exemple ¹⁶⁄₉ (avec U+2044 — suivant la police de caractères avec
>> laquelle vous lisez ce message, ça pourrait être plus ou moins réussi)
>> plutôt que 16/9 (avec uniquement des caractères ASCII) ou ¹⁶/₉ (avec des
>> chiffres en exposants et indice, mais la barre oblique ASCII).
>> Pour comparer :
>> ⅓ caractère préencodé,
>> ¹⁄₃ avec U+2044.
>>
>> Ça peut valoir le compte d’essayer avec différentes polices (qui prennent
>> en charge ce caractère) dans une taille assez grande pour se rendre compte.
>
> Oui ça c’est une chose, et surtout dans LibreOffice sous Linux, et dans Firefox
> et Chrome, c’est l’automatisme défini par Unicode qui fonctionne :
> '1 U+2044 3' s’affiche comme une vraie fraction vulgaire (avec slash) en texte brut.
>
> Mais bémol, cela dépend toujours (ça fait 15 ans quand même quʼelle existe cette
> barre de fraction, depuis le début plus précisément) du logiciel et de la police.
> Si l’un ou l’autre ne joue pas le jeu, c’est njet. Au pire, c’est une barre de
> fraction qui chevauche les glyphes des chiffres, donc archi-nul. Mais là où ça
> fonctionne, c’est magique. Il y a plusieurs articles avec des exemples :
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_subscripts_and_superscripts#Uses
>
> https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Slash_(punctuation)&oldid=759485048#Fractions
>
> Mais comme on voit, ils ont remis les exposants et les indices autour de cette
> barre de fraction…
>
> Donc sur le bépo, c’est pour être complet à ce niveau, et ça passe dans les
> touches mortes, il y a assez de places de libres, logiques ou ergonomiques
> (ou les deux, au mieux).
>
> Bonne soirée,
>
> Marcel
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour
> destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".
--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".