Re: [EGD-discu] Barre de fraction U+2044 et polices

/me attends la proposition d'une touche fraction.
Touche fraction+chiffre+chiffres : fraction.

Le ven. 13 janv. 2017 à 16:38, Mélanie (ariasuni) <perso@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

Le 13/01/2017 à 15:26, Laurent a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 2017-01-12 à 21:56, Marcel a écrit :
>> Oui ça c’est une chose, et surtout dans LibreOffice sous Linux, et dans Firefox
>> et Chrome, c’est l’automatisme défini par Unicode qui fonctionne :
>> '1 U+2044 3' s’affiche comme une vraie fraction vulgaire (avec slash) en texte brut.
>>
>> Mais bémol, cela dépend toujours (ça fait 15 ans quand même quʼelle existe cette
>> barre de fraction, depuis le début plus précisément) du logiciel et de la police.
>
> Effectivement.
> Ça semble utiliser le même mécanisme que les ligatures automatiques, qui
> ne fonctionnent que si :
> – elles sont prévues dans la police,
> – le logiciel prend en charge ce mécanisme.
>
> À l’essai, ça fonctionne plutôt avec des polices récentes et assez
> ambitieuses. Parmi les polices libres courantes, Carlito, Fira Sans,
> Linux Biolinum, Linux Libertine, Roboto, Source Sans Pro, Source Serif
> Pro et Ubuntu gèrent les fractions avec U+2044 automatiquement,
> contrairement à FreeSans, FreeSerif, Open Sans et aux familles DejàVu,
> Droid, Liberation et TeX Gyre (des versions modernisées, avec notamment
> le crénage et plus de glyphes, des polices URW distribuées avec
> Ghostscript, très proches d’Helvetica, Palatino, Times, Zapf Chancery…).
>
> Concernant les utilisations originales du mécanisme de ligatures
> automatiques, la police Fira Code pourra intéresser ceux parmi vous qui
> utilisent les langages informatiques. C’est une police dérivée de Fira
> Mono, qui remplace à l’affichage, par exemple, != par un symbole ≠ (plus
> large, c’est une police à chasse fixe), ~= par un symbole ≃, <= par ⩽,
>>= par ⩾… Ça nécessite aussi des logiciels supportant (correctement) le
> mécanisme des ligatures (par exemple : Geany, QTerminal).

J’ai toujours pas compris pourquoi y avait ¼, ½ et ¾ sur le bépo
(pourquoi uniquement celles-ci? y a beaucoup plus de fractions
précomposées dans Unicode), et pourquoi on veut maintenant permettre de
faire ce genre de choses avec toutes les fractions, alors que les
chiffres en exposants ou en indices sont juste illisibles les 3/4 du temps.

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".