Re: [EGD-discu] Verr. Maj., AltGr, effacement arrière

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Bonne année !

Le 02/01/17 11:19, Nicolas Chartier a écrit :
> 
> On Sun, 01 Jan 2017 21:05:14 +0000
> Olivier Guéry  wrote:
> 
> > Le ven. 30 déc. 2016 à 23:43, Mélanie (ariasuni)
> > 
a écrit :
> > 
> > > Cela dit peut-être qu’en utilisant systématiquement le Verr.Maj même
> > > pour deux lettres consécutives (ce qui m’a l’air quand même un peu
> > > moins efficace, mais j’ai utilisé ça peu longtemps), alors ça
> > > roule. D’autres ont-ils/elles déjà essayé?

J’utilise souvent le VerrCap pour deux lettres (ou plus). L’avoir d’un accès plus 
compliqué que par simple appui sur la touche bascule historique m’indisposerait.

> > > 
> > 
> > Moi j’aimerais bien essayé, il faut faire quelle bidouille sous linux
> > pour ajouter ça ?
> > 
> > Et bonne année !
> 
> Bonne année tout le monde !
> 
> Je rebondis sur le sujet parce que j’ai tenté un truc hier, qui — il me
> semble — a déjà été mentionné sur la liste (Marcel ?) :

Sur la liste et sur le wiki. Mais je ne connaissais que la bascule KanaLock 
de Windows, que je propose de placer sur TLDE.

> avoir un
> verrouillage pour la ligne des chiffres, distinct du CapsLock.
> 
> Petite précision en passant par rapport à CapsLock vs. ShiftLock :
> j’aime pas le ShiftLock.

Moi non plus… 

> 
> Je préfère le CapsLock avec la définition de son comportement pour
> chaque touche :
> - FOUR_LEVEL : pas d’effet via CapsLock
> - FOUR_LEVEL_SEMIALPHABETIC : CapsLock = Shift pour les caractères en
> accès direct uniquement, par exemple pour que la touche morte ´ qui
> se trouve en AltGr ne produise pas un ˝
> - FOUR_LEVEL_ALPHABETIC : CapsLock = Shift pour les caractères en accès
> direct et via AltGr, par exemple pour a et o où on souhaite que æ et
> œ soit aussi en capitales
> - y’en a d’autres intéressantes, dont une dont je parle plus bas.
> 
> 
> Or donc, ma configuration précédente :
> - inversion des touches Tab et CapsLock ;
> - les chiffres accessible via CapsLock (FOUR_LEVEL_SEMIALPHABETIC)
> 
> -> pour taper des tirets avec le CapsLock activé, il faut donc appuyer
> sur Shift.
> Ça fait 3 ans et demi que je me disais qu’il fallait que je vire ce
> comportement, mais comme ça ne me gêne pas si souvent, et que ça permet
> l’accès aux chiffres via Caps, je l’ai laissé.
> 
> 
> Ma configuration actuelle :
> - utilisation du shift:both_capslock_cancel, c’est-à-dire que l’appui
> des deux touches shift active le CapsLock, et que la pression sur
> l’une d’elles l’annule.
> - remplacement de l’accès aux chiffres via CapsLock par NumLock
> (FOUR_LEVEL_MIXED_KEYPAD)
> - duplication de l’accès à NumLock sur la touche Tab (touche physique,
> celle où j’avais CapsLock avant)
> - désactivation du numlock qui était activé à l’ouverture de session.
> 
> Ce qui donne, pour xkb :
> 
> 
> include "shift(both_capslock_cancel)"
> 
> key { type[group1] = "THREE_LEVEL", [ Tab, ISO_Left_Tab, Multi_key ] };
> key { type[group1] = "ONE_LEVEL", symbols[Group1]= [ Num_Lock ] };
> 
> key { type[group1] = "FOUR_LEVEL_MIXED_KEYPAD", [ quotedbl, 1, emdash, doublelowquotemark ] };
> key …
> …
> 
> 
> J’ai donc dorénavant deux locks indépendants, l’un pour les capitales,
> l’autres pour les chiffres.
> Vu que j’ai mis ça en place hier, j’ai pas franchement de retour.
> 
> Évidemment, pour taper 2017-01-03 il faut toujours utiliser shift pour
> le tiret. Mais ce n’est plus le cas pour PEUT-ËTRE.

Si lorsque les chiffres sont verrouillés, on n’écrit pas en français, on peut 
faire en sorte que la même bascule met '-' à la place d’'è', et '/' sur 'é'.

> 
> Je remarque au passage que both_capslock_cancel est la combinaison de
> lshift_both_capslock_cancel et de rshift_both_capslock_cancel.
> A priori on pourrait donc choisir de n’utiliser que l’un des deux.

Comme sur les machines mécaniques c’était celui à gauche.

> 
> Et sinon, j’ai un bug, dont j’ignore totalement la cause : la touche
> Verr. Num du pavé numérique ne fonctionne plus.
> Mais bon, pour l’instant j’ai la même opinion qu’un certain Kaaris.

Et sous Windows, VerrNum me semble contre-productif (cf. 
http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel/Version_2.0#D.C3.A9sactivation_des_fonctions_d.E2.80.99.C3.A9dition_du_pav.C3.A9_num.C3.A9rique
), mais sur les claviers compacts c’est en même temps VerrFn/Num, 
Et sous macOS il n’y a pas de VerrNum. Mais il paraît qu’on peut y ajouter 
des bascules à l’aide de l’engin d’état en reportant simplement l’état après 
l’entrée : <when state="pro" output="5" next="pro"/>.

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messages de cette liste de discussion, envoyez un courriel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".