Re: [EGD-discu] Proposition pour les touches mortes non diacritiques, $, # et pro

[Jean-Christophe Groult <jcgroult@xxxxxxxxx>]

Le 22 décembre 2016 à 19:55, Europano <europano@xxxxxxxxxx> a écrit :

Pourquoi cette proposition ? Je ne suis pas convaincu par les symboles choisis pour ces touches. Aucun symbole ne pourra être « parfait ». L’utilisation d’un trigramme permet de bien distinguer l’accès à une couche spécifique d'un symbole classique. Elle inclue un couche pro et un meilleur accès à $ et #. (Mais ce dernier point reste à confirmer.) Et pour finir, je m’amuse. ;-)

Je ne suis pas sûr d’avoir compris ta proposition.

Où souhaits-tu utilisé ces trigrammes ?

Actuellement ces symboles servent :

1. comme identifiants  de groupe dans nos représentations graphiques
2. comme identifiants  de groupe dans la rédaction de la norme
3. éventuellement comme caractères par défaut dans le pilote
4. et très éventuellement comme caractères à graver sur une touche

Dans le cas 4, graver un trigramme sur touche sera illisible car trop petit.

Dans le cas 3 c’est techniquement impossible d’avoir plus d’un caractère (au moins sous windows et probablement sous les autres OS)

Dans le cas 2 on essaye tant que possible d’utiliser un nom complet, le symbole n’est utilisé que quand il n’y a pas la place. En plus la norme est destiné à un public technique qui a l’habitude.

Dans le cas 1, cela ne concerne que nous et cela peut se faire plus tard.

Concernant les changements de position j’ai l’impression que l’accès aux symboles monétaires a disparu.

Quels symboles sont dans dev et pro ? quel est la différence ?