Re: [EGD-discu] [Vote] Touches mortes exposants & indices -> priorité des touches mortes ? |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [EGD-discu] [Vote] Touches mortes exposants & indices -> priorité des touches mortes ?
- From: Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 1 Dec 2016 14:42:15 +0100 (CET)
Le 01/12/16 12:40, Flamme a écrit :
>
> Que les indices et exposants ne soient pas sur {s}, pourquoi pas, mais
> que les exposants se retrouvent en AltGr+Maj+^, c’est quand même un
> problème.
Oui si les minuscules en exposant ne sont pas sur touches vives :
Maj + Num permet de ᵗᵃᵖᵉʳ ᵉⁿ ᵉˣᵖᵒˢᵃⁿᵗˢ.
Du coup, on a beaucoup moins besoin de ces deux touches mortes, mais
sans qu’elles deviennent inutiles. Juste qu’on n’a alors pas besoin d’y
accéder en AltGr.
>
> On en a besoin pour les nombres ordinaux (1ᵉʳ, 2ᵉ, etc.) pour les notes
> de bas de page ou de fin de chapitre. Comme tu le soulignes, ça sert en
> mathématiques.
Oui, …non, …non. La production d’ouvrages et de formules scientifiques est
définitivement faite avec des logiciels comme LaTeX.
>
> Et ça va se retrouver moins accessible que toute une flopée de
> diacritiques qui sont simplement en AltGr?
L’hatchek sert en France, donc il est bien en AltGr à mon avis..
>
> Il faudrait au moins que les exposants soient en AltGr quelque part.
Surtout, que leurs minuscules soient en touches vives. Pour cela on a
une touche sur les claviers 105 touches.
Marcel
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".