Re: [EGD-discu] [Vote] Touches mortes exposants & indices -> priorité des touches mortes ?

[ Thread Index | Date Index | More ergodis.org/discussions Archives ]




Le 1 décembre 2016 à 11:03, Flamme <ml@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

Signalons toutefois qu’avec les propositions Latin étendu en AltGr+{t} et Symboles scientifiques en AltGr+{d}, les exposants et indices ont leur place en AltGr+{s}.

Ces trois touches effectivement avantageuses permettent de produire des documents en français pointus, comme des textes scientifiques par exemple..


Les « vrais » exposants, indices et petites majuscules sont des variantes de formes, contrairement aux caractères latin étendu et scientifiques.
Les caractères introduits dans les couches indices et exposants ne sont pas destinée à être des variantes de formes. C’est d’ailleurs pour ça qu’il n’y a pas tout l’alphabet.
Par exemple le N minuscule exposant est marqué superscript car c’est pour un usage mathématique (10ⁿ).
Alors que le R minuscule exposant est marqué « modifier letter », normalement utilisé avec les caractères de l’IPA.

La conséquence direct pour l’utilisateur est que ces différents caractères peuvent ne pas être rendus dans le même style, ce qui les rend inutilisables pour un travail soigné.

La page qui présente les indices et les exposants s’affichent comme ça chez moi :

Images intégrées 1

On voit clairement que les r, n et m minuscules ne sont pas dans le même style.

Ces couches ne peuvent être utilisé que comme solution de secours. Donc elles sont moins importantes que les symboles scientifiques, par exemple.



Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/