Que les indices et exposants ne soient pas sur {s}, pourquoi pas, mais 
que les exposants se retrouvent en AltGr+Maj+^, c’est quand même un 
problème.
On en a besoin pour les nombres ordinaux (1ᵉʳ, 2ᵉ, etc.) pour les notes 
de bas de page ou de fin de chapitre. Comme tu le soulignes, ça sert en 
mathématiques.
Et ça va se retrouver moins accessible que toute une flopée de 
diacritiques qui sont simplement en AltGr?
Il faudrait au moins que les exposants soient en AltGr quelque part.
Olivier (Flamme)
Le 01/12/2016 à 11:54, Jean-Christophe Groult a écrit :
 Le 1 décembre 2016 à 11:03, Flamme <ml@xxxxxxxxxxxxxxx
 <mailto:ml@xxxxxxxxxxxxxxx>> a écrit :
     Signalons toutefois qu’avec les
propositions Latin étendu en
     AltGr+{t} et Symboles scientifiques en AltGr+{d}, les exposants et
     indices ont leur place en AltGr+{s}.
     Ces trois touches effectivement avantageuses permettent de produire
     des documents en français pointus, comme des textes scientifiques
     par exemple.
 Les « vrais » exposants, indices et petites majuscules sont des
 variantes de formes, contrairement aux caractères latin étendu et
 scientifiques.
 Les caractères introduits dans les couches indices et exposants ne sont
 pas destinée à être des variantes de formes. C’est d’ailleurs pour ça
 qu’il n’y a pas tout l’alphabet.
 Par exemple le N minuscule exposant est marqué superscript car c’est
 pour un usage mathématique (10ⁿ).
 Alors que le R minuscule exposant est marqué « modifier letter »,
 normalement utilisé avec les caractères de l’IPA.
 La
conséquence direct pour l’utilisateur est que ces différents
 caractères peuvent ne pas être rendus dans le même style, ce qui les
 rend inutilisables pour un travail soigné.
 La page qui présente les indices et les exposants
 <http://bepo.fr/wiki/index.php?title=Exposant_et_indice> s’affichent
 comme ça chez moi :
 Images intégrées 1
 On voit clairement que les r, n et m minuscules ne sont pas dans le même
 style.
 Ces couches ne peuvent être utilisé que comme solution de secours. Donc
 elles sont moins importantes que les symboles scientifiques, par exemple.