Pas le temps de répondre au fond mais d'après un mail récent de LeBret les lettres en exposant seraient hors-norme. Même si pendant un temps on pensait que ça en ferait partie (je me souviens même d'un document précisant qu'il faudrait compléter selon les prochaines
versions d'Unicode). De toute façon ce n'est pas nous qui choisissons la liste des caractères à supporter.
Bien à vous,
--
Miltøn
Le 2 décembre 2016 13:46:24 GMT+01:00, Laurent <laurent4ml@xxxxxxx> a écrit :
Le 2016-12-02 à 12:46, Flamme a écrit :
En effet, tous les caractères n’ont pas le même usage… mais je ne vois pas ce que ça prouve.
Alors, en fait, il y a deux sortes de lettres en exposants :
– celles qui sont notées « MODIFIER LETTER » dans la norme Unicode ;
– celles qui sont notées « SUPERSCRIPT LATIN SMALL LETTER ».
Je ne sais pas si c’est à cause de ça ou du fait qu’elles aient été ajoutées au coup par coup (elles sont dispersées à plusieurs endroits de la table Unicode), mais certaines polices n’affichent pas ces caractères avec les mêmes hauteur et taille ou en comprennent
certains et pas les autres, ce qui fait que ces derniers sont affichés avec une police de substitution et une apparence différente.
Peut-on savoir dans quel cas il y a «détournement» d’usage, selon toi ?
Dans les notes de bas de page, dans les nombres ordinaux, les abréviations françaises ? en mathématiques ? en chimie ?
Ils sont prévus pour l’alphabet phonétique international, donc tous les autres usages sont du détournement.
Pour autant, moi-même je les utilise, mais je doute que l’AFNOR tienne à faire apparaître dans sa norme des caractères pour un usage qui n’est pas le leur selon la norme Unicode.
--
Laurent
http://beop.free.fr/
--
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
|