Re: [EGD-discu] Compte rendu de la réunion AFNOR

[Thomas Vergnaud <thomas.vergnaud@xxxxxx>]

Je suis d'accord qu'il est un peu surprenant que l'afnor ait oublié le signe 
moins mathématique, et l'assimile au tiret ascii. 
Mais comme l'a dit LeBret, il est possible d'indiquer que le bépo prend en 
charge le signe moins mathématique. Quant à l'azerty… Eh bien il faut admettre 
que ce n'est pas nous qui décidons :-)
Soit dit en passant, le futur clavier français va être nettement plus riche 
que l'azerty actuel. Je me demande comment ils vont faire pour ajouter tout ça 
sans trop chambouler la disposition existante.

Moi non plus je ne vois pas bien ce qu'est « l'espace longue ».. LeBret, as-tu 
plus d'informations sur ce sujet ?

Thomas

Le lundi 31 octobre 2016, 16:38:20 Marcel a écrit :
> Concernant le grec, préférer d’autres correspondances que celles choisies
> par les Grecs – et qui se défendent (probablement mieux) comme le Ψ sur le
> C, lequel serait comme le croissant de lune du Ψ – me semble peu utile en
> pratique (le jour où l’on utilise une disposition de clavier grecque) et
> problématique en théorie (imaginez la France faire la leçon aux Grecs en
> rejetant leurs choix !). +1
> 
> +1 aussi pour ta réflexion sur le consensus. Le problème, c’est que ce que
> le GT piloté par l’Afnor propose à ce jour, est tout sauf un consensus, à
> moins de parler de consensus au sein d’un groupuscule. Je viens de
> rechercher le symbole monétaire générique (en AltGr+$ sur l’azerty) dans le
> PDF du PowerPoint de l’Afnor de vendredi dernier, sans résultat. Des
> caractères comme celui-ci s’utilisent comme base d’autocorrections dans
> Word.
> 
> Le signe moins manque dans les opérateurs et n’est pas la même chose que le
> tiret moins de l’ASCII, et n’a pas le même aspect. Je n’arrive pas à coller
> d’image ici, mais avec le bépo il n’y a pas besoin d’illustrations, tout le
> monde voit tout de suite (sauf dans de rares polices) que − n’est pas comme
> - ni comme –. (signe moins, tiret-moins, tiret demi-cadratin)..
> 
> Un compromis serait de partir sur un jeu de caractères complet pour
> satisfaire tout le monde. Logique. Plus on en enlève, plus on rentre dans
> des particularismes et des idioties au sens de « particularités ». Leur
> soi-disant compromis ne tiendra jamais la route. À moins que, ce qui est ma
> suspicion, ce soit Microsoft qui, pour se joindre au consensus, demande à
> ce que le jeu de caractères soit le plus réduit possible. Alors il sera
> distribué. Mais ce n’est pas pour ça qu’il tiendra la route.
> 
> Marcel


--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".