Re: [EGD-discu] solution pour le problème des apostrophes : utiliser les groupes de la norme iso |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
- To: discussions@xxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [EGD-discu] solution pour le problème des apostrophes : utiliser les groupes de la norme iso
- From: Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>
- Date: Mon, 7 Nov 2016 05:05:34 +0100 (CET)
« </ » et « /> » bien sûr. C’est ce que j’ai et utilise sur les touches des < et >.
Ajouté *en plue*, en Maj+AltGr.
Sauf que dans ce webmail il faut remplacer par des entités HTML tous les chevrons appariés,
autrement ils disparaissent avec tout ce qui est à l’intérieur…
> Message du 07/11/16 04:58
> De : "Marcel"
> A : discussions@xxxxxxxxxxx
> Copie à :
> Objet : Re: [EGD-discu] solution pour le problème des apostrophes : utiliser les groupes de la norme iso
>
> Le 06/11/16 22:45, Thomas Vergnaud a écrit :
>
> > Personnellement, j'aimerais vraiment conserver la barre oblique, qui permet de
> > faire facilement des balises fermantes en XML (</>): tous les caractères
> > nécessaires sont en AltGr.
>
> Pour les balises on peut encore sauver la situation (le slash tout en bas et les chevrons tout en haut
> n’est pas l’idéal non plus) en mettant en séquences les « / » en Maj+AltGr des touches < et >.
>
> Mais cela ferait perdre ces places pour les séquences '« ' et ' »' avec espace fine insécable !
>
> Une solution “de proximité” serait possible mais au prix de permutations, donc trop invasive au stade où l’on est…
> à moins d’implémenter ce qu’on appellerait donc un mode Progrrammeur —
> cf. http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel/Version_2.0#Le_mode_Programmeur
>
> Du reste, moi aussi je suis partisan d’avoir les deux apostrophes en accès direct, dont la typographique sur la
> touche apostrophe actuelle.
>
> Marcel
>
> > Message du 06/11/16 22:45
> > De : "Thomas Vergnaud" <thomas.vergnaud@xxxxxx>
> > A : discussions@xxxxxxxxxxx
> > Copie à :
> > Objet : Re: [EGD-discu] solution pour le problème des apostrophes : utiliser les groupes de la norme iso
> >
> > On peut en effet imaginer avoir l'apostrophe typographique sur la 105e touche.
> > Mais ça commence à faire beaucoup de caractères sur une seule touche !
> >
> > Pour l'instant, on a
> > - {ê Ê / }
> > Deux propositions de changement existent :
> > - {- — / (shy)}
> > - {- — # (shy)}
> >
> > (shy) étant le tiret conditionnel (soft hyphen).
> >
> > Personnellement, j'aimerais vraiment conserver la barre oblique, qui permet de
> > faire facilement des balises fermantes en XML (</>): tous les caractères
> > nécessaires sont en AltGr.
> >
> > On pourrait imaginer l'une des possibilités suivantes:
> > - {- ’ / (shy)}
> > - {’ - / (shy)}
> >
> > Ça commence à faire beaucoup d'options. Non seulement nous n'avons pas
> > beaucoup de temps pour trancher, mais en plus je suis certains qu'il y a plein
> > d'avis différents parfaitement justifiés.
> >
> > J'ai une préférence pour la première solution {- ’ / (shy)}
> >
> > Cela dit, il faut voir les choses du bon côté : même si nous nous plantons
> > complètement dans la définition de la 105e touche, le clavier bépo sera quand
> > même utilisable. ;-)
> > Thomas
> >
> > Le dimanche 6 novembre 2016, 21:23:56 Nicolas Chartier a écrit :
> > > On Sun, 06 Nov 2016 03:05:54 +0100
> > >
> > > Thomas Vergnaud <thomas.vergnaud@xxxxxx> wrote:
> > > > Bonsoir à tous,
> > > >
> > > > Les avis sont partagés en ce qui concerne l'inversion ou non des
> > > > apostrophes. De ce que je comprends des avis de chacun, personne ne
> > > > veut vraiment avoir les deux apostrophes aussi accessible l'une que
> > > > l'autre : les deux caractères se ressemblent, et il est préférable
> > > > que le clavier encourage l'utilisateur à choisir une apostrophe
> > > > (droite ou typographique) pour l'usage courant, tout en laissant
> > > > l'autre apostrophe accessible au cas où.
> > > >
> > > > Le problème est donc de savoir quelle apostrophe on souhaite
> > > > privilégier. Une idée serait d'avoir deux dispositions de clavier,
> > > > chaque disposition favorisant une apostrophe. Mais la norme n'aura
> > > > qu'une seule disposition bépo.
> > > >
> > > > Il y a peut-être néanmoins une solution : les groupes.
> > >
> > > Y’a une autre solution bien plus simple : mettre les deux apostrophes
> > > en accès direct.
> > > C’est ce que j’ai ici, et ça ne pose aucun soucis aussi bien pour la
> > > typographie correcte que pour le code.
> > >
> > > Par contre je n’ai pas de touche avec un ê inutile dessus.
> >
> >
> > --
> > Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour
> sujet "unsubscribe".
> >
> >
>
> --
> Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour
sujet "unsubscribe".
>
>
--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".