Re: [EGD-discu] Deux propositions

Le 19 novembre 2016 à 10:56, Jérôme Schwartz <elivagar@xxxxxxxxx> a écrit :

En quoi la proposition de doubler AltGr, de d’intervertir Shift et CapLock ou de créer une autre couche est hors du scope de la norme ?
L’AFNOR demande qu’il y ait certaines choses, mais n’en interdit aucune.
Les seules interdictions sont celles que l’on s’impose.

Tu confonds la rédaction de la norme est son implémentation.
La norme ne concerne que l’alphanumérique est rien d’autre.

Tu peux peux mettre ce que tu veux dans ton pilote, et il doit avoir un contenu minimale pour être estampiller NF. Le pilote peut contenir plus que la norme (AltGr, couche supplémentaire…)

Mais la norme elle-même ne concerne que l’alpha-numérique et rien d’autres. Le scope a été débattu et fixé il y a plusieurs mois (un an ?) par le groupe de travail Afnor.

De plus une norme est toujours neutre vis-à-vis des industriels et le problème de la symétrie de AltGr est spécifique aux claviers PC (qu’ils soient majoritaires ne changent rien au principe de neutralité) Sur un Mac les modificatrices sont symétriques.

Quand à se dire « il faut étendre le scope de la norme » il faut être clairs : Ce n’est pas souhaité par les autres membres du groupe. Cela a été débattu et refusé.

Le précédent du clavier ACNOR (clavier canadien) a refroidi tout le monde.. L’organisme de normalisation canadien avait changé le comportement du Control Droit pour en faire une modificatrice.

C’est tellement inhabituel que personne ne l’utilise.

LeBret