Re: [EGD-discu] Des nouvelles ?

[Marcel <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le dim. 23/10/16 à 10:30, Olivier Guéry a écrit :
> Le sam. 22 oct. 2016 à 18:45, Marcel  a écrit :
>> À propos, au fait, il a été question de normaliser deux variantes, une standard, et une pour la frappe en A. D’où l’idée suivante : Normaliser un bépo traditionnel, pour les constructeurs et les utilisateurs de longue date, qui correspondrait à la version 1.1, et normaliser en plus, une variante pour la frappe en A, qui pourrait être la version 2.0, pour les utilisateurs intéressés par la frappe en A, la touche tiret, l’ergonomisation des caractères informatiques, des chiffres, de l’accès au grec et ainsi de suite. Vous trouverez déjà quelques idées sur la page Version_2.0 du wiki, qui n’est pas finie et que je n’ai donc pas encore pu partagerr en règle.

> Je ne suis pas d’accord avec cette proposition. Dans le cadre de la norme 
> la « variante A » devrait être la plus proche possible de l’autre. Sinon on aurait 
> proposé bien plus de modifs.

C’était juste vu comme un pis-aller. Mon idée première est qu’il faudrait éviter 
à tout prix de se retrouver avec deux variantes qui diffèrent par des allocations 
de lettres. Mais je pense que ce ne serait pas une bonne idée non plus de 
normaliser une variante principale sur laquelle la touche tiret ferait défaut, 
et donc d’en priver les utilisateurs de claviers orthogonaux, en plus de toutes 
les autres fonctionnalités comme exposées sur 
http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel/Version_2.0 désormais.
 
>> Voici quand même le lien pour ce que ça vaut : http://bepo.fr/wiki/Version_2.0

> Les dispositions personnelles doivent être placées dans une sous-page de ta page personnelle 
> (http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel) comme toutes les autres. 
> http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Marcel/Version_2.0 par exemple.
> Merci de la déplacer.
> Là on dirait que c’est une v2 officielle. Ce qui ne me semble pas du tout être le cas.

C’est fait.

Il est vrai que le statut d’une page doit être visible dans son titre, et dans ce 
sens j’ai manqué d’humilité, mais vu l’urgence je craignais que le manque de 
visibilité d’une sous-page d’utilisateur ajouterait un handicap inutile, en plus de 
celui qui résulte de mon incapacité à réaliser un maximum de desiderata sans 
toucher à la carte de base.

Je comprends que les constructeurs et revendeurs de claviers bépo puissent être 
choqués de voir émerger des idées qui impliquent l’obsolescence du matériel 
existant, et à ce titre, la non-opposition d’un membre du collège d’Ergodis 
pourrait même être vue comme une trahison. Le virage du bépo 1.0 vers le bépo 2.0 
ne pourra probablement être pris que si une écrasante majorité de bépoètes se 
prononce dans ce sens, sur la base d’une expérimentation pratique à grande échelle 
sous Linux, Mac et Windows. Si l’on arrive à couvrir les autres OS dès cette étape, 
ce sera tant mieux.

Une étape préliminaire est à mon avis la localisation anglaise du script en batch 
CreaKbd-fr, et le partage de CreaKbd-en aussi dans le dernier fil qui parle 
claviers sur la ML unicode@xxxxxxxxxxx, afin de contribuer à faire de la 
programmation des drivers en C une pratique mainstream qu’on ne puisse plus traiter 
de « bidouille » ou de hack. Rappelons qu’avant le MSKLC, il n’y avait que le 
KbdUTool, de son plein nom « Keyboard Table Generation Tool (Unicode) », dont 
l’interface utilisateur propose un drapeau « -s » qui fait générer juste les 
sources en C depuis une source au format .klc.

J’en suis à la ligne 258 sur environ 4 000, mais c’est juste l’UI et les notes et 
fichiers de config qu’il faut traduire. Toutefois maintenant que l’accès aux comptes est rétabli, je me dépêche de remettre à jour et continuer la proposition pour le bépo 2.0, mais avant, de créer la page clavier suggérée par Mimoza.

Bon dimanche pareillement,

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".