| Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : Inversion Q/G |
[ Thread Index |
Date Index
| More ergodis.org/discussions Archives
]
Nicolas C. : --
Comme pour toutes ces inversions faites sans réévaluation de la fonction de cout initiale d’ailleurs.
On a fait suffisamment de modifications avec pour seule méthode d’évaluation le doigt mouillé, c’est pas si près de la deadline AFNOR qu’on va s’amuser à en remettre une couche.
----- Mail original -----
> De: "Mimoza" <bepo@xxxxxxxx>
> À: discussions@xxxxxxxxxxx
> Envoyé: Mardi 19 Juillet 2016 08:56:50
> Objet: Re: [EGD-discu] Modifications à apporter : Inversion Q/G
> 18 juillet 2016 22:49 "Piyou" < piyou29@xxxxxxxxx > a écrit:
> > Le 18/07/2016 21:29, Frédéric Augé a écrit :
>
> > > Frédéric : --
> >
>
> > > Le 18 juil. 2016 17:28, "Jérôme Schwartz" < elivagar@xxxxxxxxx >
> > > a
> > > écrit :
> >
>
> > > > Inversion Q/G
> > >
> >
>
> > > > Buts : Simplifier quelques enchainements
> > >
> >
>
> > > > Avantages : Il doit y en avoir en terme de % gagné
> > >
> >
>
> > > > Désavantages : Je n’en trouve pas
> > >
> >
>
> > > > Utilisateurs : Jérôme (cette modification était dans le package
> > > > Béopy-gq et je l’ai gardée, je l’aime bien mais quand à savoir
> > > > s’il
> > > > y a un vrai gain, je ne peux pas dire)
> > >
> >
>
> > > > Votes : Jérôme - (je ne trouve pas de gain, cela me semble
> > > > identique
> > > > à l’usage, donc pas de nécessité à l’intégrer au Bépo)
> > >
> >
>
> > Sylvie: +
>
> > Lors de l'apprentissage je me trompais souvent entre les deux,
> > j'avais tendance à inverser naturellemen, pourquoi ? aucune idée,
> > maintenant que l'apprentissage est terminé j'en vois moins
> > l'intérêt.
>
> > Mimoza : --
>
> > Un peu la même chose, durant la phase d'apprentissage, je
> > l'inversait
> > facilement.
>