Re: [EGD-discu] Tiret insécable vs tiret sur demi-cadratin

[Marcel Schneider <bkn.ema@xxxxxxxxx>]

Le 11 Février 2016 22:43, Nicolas Chartier a écrit :

> On Thu, 11 Feb 2016 22:38:47 +0100 (CET)
> Marcel Schneider  wrote:
> 
> > On peut avoir le ‘trait d’union insécable’ en circonflexe du ‘trait
> > d’union-signe moins’, si l’on peut accepter que le ‘signe moins en
> > exposant’ soit en circonflexe du ‘signe moins’, et non en circonflexe
> > du ‘trait d’union-signe moins’ comme actuellement.
> 
> Quel rapport entre le circonflexe et l’aspect insécable du trait
> d’union ?

Considérer les touches mortes – au moins celles qui sont en accès direct, ou toutes celles qui sont sur le clavier – comme des sélecteurs de groupe au sens d’ISO/CEI 9995, conduit à affranchir les utilisateurs de l’idée fixe que tout ce qui s’insère derrière une touche morte doit en porter la trace.

Après, c’est de la mnémonique : Imaginer le circonflexe comme les deux bras d’un bonhomme tenant fermement le mot avant le trait d’union insécable certes, mais aussi le mot qui le suit… Bon voilà pour le « rapport »   :)

Plus prosaïquement il s’agit d’exploiter la touche morte en accès direct afin de faire face aux exigences d’une saisie différenciée telle qu’elle est de mise à l’ère d’Unicode.

Cordialement,

Marcel

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".