Message du 14/02/16 18:05 De : "Nicolas Chartier"
> On Sun, 14 Feb 2016 14:14:33 +0100 (CET)
> Marcel Schneider wrote:
>
> > Dimanche 14 Février 2016 07:56:43, Olivier Guéry a écrit :
> >
> > > je ne suis pas d'accord avec ces espaces automatiques doublés sur
> > > AltGr (j'en ai utilisé sur les chevrons pendant des années mais je
> > > trouve que ça relève de la bidouille pour les spécialistes que nous
> > > sommes mais pas destiné à tout le monde). Par ailleurs ça revient à
> > > occuper des places en AltGr que je préférerais voir utilisées pour
> > > autre chose car, NON, je ni suis pas pour une bascule pro et des
> > > touches-compose partout.
> >
> > Il faut que je fasse des pilotes pour que les personnes intéressées
> > par les facilités que je propose de mettre en place, puissent les
> > tester. À mon avis cela vaut le coup parce que :
> > – La barre d’espace ne doit pas avoir d’espace insécable en
> > majuscule. L’ergonomie demande à y avoir la même espace sécable qu’en
> > base.
>
> TA vision de l’ergonomie demande à …
C’est une vérité couramment admise, que l’on trouve vérifiée sur tous les claviers officiels qui supportent les insécables, mais c’est vrai que la disposition fr-oss “Français (variante)” sous Linux a aussi les guillemets-chevrons en AltGr, au même niveau que l’insécable classique.
Tu peux nous donner les autres claviers qui supportent les insécables ?
Le projet bépo s’est fermé aux critiques visant la présence de l’insécable en MAJ.
Tu étais là ? Je ne me souviens pas di critiques virulentes ou nombreuses. Et chaque fois, une fois intégré l’intérêt de la chose, tout le monde devient militant cette merveilleuse espace (fine) insécable.
Le fonctionnement du bépo et l’expérience utilisateur ont intégré l’EIC – ou optionnellement l’EFI – en MAJ sur la barre d’espace. Mais une fois exposé au feu des critiques externes suite à sa normalisation, le bépo risquera de payer cher ce particularisme.
Madame Irma ? Es-tu là. Comme dit au dessus, notre expérience démontre l’inverse. Et que celles et ceux qui décident de se mettre à la dactylo sont heureux de cette possibilité.
> La notre, non.
> Toutes les autres touches ont un comportement différent suivant
> l’utilisation ou non de la touche Maj.
> Pourquoi serait-ce différent pour la touche espace ?
Puisque l’utilisateur appuie sur espace aussi avant les mots commençant par une majuscule, en écrivant vite il risque d’appuyer déjà sur MAJ quand il en est encore à l’espace. C’est le miroir chronologique de la 2e majuscule qui apparaît si souvent dans les mots qu’une option d’autocorrection à la volée existe pour cela dans les traitements de texte. Or l’espace insécable indésirable avant un mot ne donne pas prise à l’autocorrection… Et de toute manière, tous les claviers du monde sauf le bépo ont l’espace sécable aussi en MAJ d’après ce que j’en sais.
C’est que nous sommes de grands visionnaires :)
> > Le bépo a décidé d’y mettre une espace insécable parce qu’il
> > n’offrait pas le confort des espaces automatiques.
>
> Même avis qu’Olivier, on ne peut pas se permettre de gaspiller deux
> places pour ce que je considère comme une lubie.
Comme ce n’est pas une « lubie » ces deux places par ponctuation sont bien employées :
– On peut désencombrer la position majuscule de la barre d’espace, donc les dactylographes gagnent en ergonomie et en efficacité, pas besoin d’éliminer les insécables de trop.
– On gagne en ergonomie car pour une ponctuation avec son EFI, on appuie sur 2 touches au lieu de 3.
Sauf si on inverse EFI et ECI
– Les ponctuations qui doivent céder leur place soit sont moins prioritaires, soit font l’objet de solutions plus adaptées, qu’il faudra que je détaille sur le wiki.
Sauf que de ce que j’en comprend, tes « solutions adaptées » passe par des choses (lettre morte ponctuation, bascule PRO) qui sont elles aussi très critiquées.
NémOlivier.