Re: [EGD-discu] Rajouter des caractères?!

[Laurent <laurent4ml@xxxxxxx>]

Bonjour,

Le 2014-11-21 13:45, Arathor a écrit :

Certes, la plupart des claviers ne sont pas nkro, mais ils sont 2kro.
Donc on peut placer un altgr gauche+droite et même envisager un altgr2
gauche+droite sur des touches standards sans prendre de risque. altgr +
touche sera géré par le 2kro, et shift+altgr+touche par le 2kro et le
fait que Shift, Alt et Control sont des touches déghostées sur 99 % des
claviers.

Si un clavier du 1% qui reste est sur un portable, ça veut dire que celui-ci ne sera pas vraiment utilisable en V2…

Sur un clavier standard le pouce n’a pas
accès à grand chose (je trouve que les Alt sont déjà trop déportées par
la longueur de la barre espace).

Que voudrais-tu, un clavier où l’espace arrive juste à {.} et dépasse à peine {’} ?
Comme le clavier que j’utilise au travail ?

Le majeur est flexible, grand donc il peut remonter avec un
effort très limité, et les touches qui lui sont réservées sont peu
nombreuses, coincées entre celles pour l’annuaire et celles pour
l’index.

Si le majeur gauche est peu chargé avec le Bépo, c’est parce qu’au moment de sa conception, nous sommes tous passés à côté d’une caractéristique de la disposition Dvorak (cela dit, le concepteur du Turc-F aussi) : avoir les deux lettres les plus utilisées juste sous les majeurs (en anglais, c’est E et T, en français E et S, talonné par A).

Et aussi, ça permet de rendre Alt symétrique, de pas s’embêter
avec les claviers qui ont pas forcement tous Menu et les Super.

À un certain stade, pour un ordinateur fixe, on peut changer le clavier, et pour un portable, le clavier devrait entrer dans les critères de choix, au même titre que l’écran mat ou l’autonomie, bien avant la puissance. Les claviers qui manquent de touches Windows et Menu sont justement des claviers qui ont une barre d’espace trop longue et des Alt(Gr) mal placés. La plus grande utilité de ces touches pour moi est de permettre un meilleur placement des Alt(Gr).
La question est selon moi que la disposition soit utilisable sur tous les claviers. Après, qu’elle soit moins pratique sur les claviers les plus mal fichus…

– encore plus difficile de s’y retrouver.

Navré Laurent, mais je trouve que cet argument ne porte pas. Qu’on
vienne de l’azerty ou du bépo, on sera tous perdus sur la v2 au début.

Ce n’est pas dans ce sens que je le dis.
Ce que je dis, c’est qu’avec trois couches de caractères rarement utiles, qui se rappellera où ils sont ?

J’ai mis plus de temps à m’habituer à l’inversion R/N
proposée par Némo qu’à la transition azerty→bépo ! Ça s’est avéré une
mauvaise idée (d’inverser R/N, et de manière générale les inversions
manuelles plutôt que de changer l’algo afin d’avoir une meilleure
sortie), je n’ai pas eu le courage de ré-inverser, parce que ça avait
été bien chiant.

Pour ma part, entre le début de mon apprentissage et la finalisation de ma variante, j’ai inversé E et I (du coup, j’ai les lettres les plus utilisées sous les majeurs), O et P, et M et F, et je ne le regrette vraiment pas, même si je vois bien ce que tu veux dire (j’ai longtemps fait des erreurs entre E et I…). Mais arrivé où j’en suis, je ne changerais peut-être pas complètement de disposition pour une qui ne serait pas nettement meilleure.

-- 
Laurent
http://beop.free.fr/