Re: [EGD-discu] Première version du CR de la réunion AFNOR du 27/11

[Arathor <arathor@xxxxxxxx>]

Salut à tous,

Tout d’abord un grand merci à Jeff et LeBret d’avoir représenté Ergodis
pendant cette réunion. Merci également pour le compte-rendu.

Sur la réunion elle-même, si on lit entre les lignes, on a des
linguistes du ministère de la culture qui souhaitent qu’on puisse
écrire correctement le français.

C’est un objectif tout à fait louable.

Mais l’enfer est pavé de bonnes intentions : pour arriver à ce but, ils
prévoient manifestement de normaliser un azerty étendu… avec une norme
qui figera l’ordre des touches. Avec tout ce qu’on sait aujourd’hui sur
l’ergonomie des claviers, ils s’apprêtent à normaliser l’azerty !

En terme d’ergonomie, c’est une catastrophe.

Les intentions du ministère de la culture sont claires : aujourd’hui,
c’est la seule institution qui s’intéresse au clavier, donc ils
s’apprêtent à faire passer ce qui les arrangent, sans se soucier des
conséquences. Faire passer le support des langues régionales avant
l’ergonomie du clavier, c’est une vraie honte !

J’espère me tromper, mais je pense qu’Ergodis a été invité pour sauver
les apparences. L’AFNOR se moque éperduement de l’ergonomie, cf. notre
prise de contact en 2008. Qu’est-ce qui a changé entre 2008 et
2014 ? Le ministère de la culture leur a passé une commande. Problème
pour l’AFNOR : ça ne ferait pas sérieux de laisser apparaître que
seuls des linguistes ont participé à la norme. Alors on consulte une
association pour faire bonne mesure.

Mais le vrai périmètre de la norme, c’est celui défini par la commande
du ministère de la culture. On voit que les critères commerciaux
priment sur la santé des travailleurs, surtout aux yeux de linguistes
qui ont peu ou pas de bagages en ergonomie. Je suis comme sinma, j’ai
vraiment tiqué en lisant que le représentant de l’INALCO emploie le
terme ergonomique en parlant d’un clavier azerty.

L’ergonomie n’est pas un synonyme d’intuitivité. L’intuitivité, c’est la
facilité d’utilisation immédiate, en tenant compte du bagage déjà
connu : on veut réduire au maximum la courbe d’apprentissage.
L’ergonomie, c’est la facilité d’utilisation une fois que
l’apprentissage est passé : pour le clavier, on veut minimiser les
déplacements, même si ça demande un apprentissage parce que le bépo ne
fait pas partie du bagage connu.

On peut craindre que l’AFNOR colle le terme ergonomique sur un layout
qui ne l’est pas du tout.

Quand on néglige l’ergonomie, on le fait au détriment de la santé des
travailleurs. Minimiser les choses, en disant que normaliser l’azerty
serait fait « au détriment de l’inovation dans le domaine des claviers
», ça fait tout de suite moins important. Par contre, négliger la santé
des travailleurs, ça n’est pas politiquement correct. Mais qui se
soucie de « l’innovation dans le domaine des claviers » ? Et puis déjà,
combien d’utilisateurs du bépo ?

C’est quand même un comble de nous demander le nombre d’utilisateurs,
alors qu’on a dû se démerder jusqu’ici sans aucun soutien !

Telles que les choses sont parties, Ergodis va servir de caution
ergonomique à une disposition qui ne le sera absolument pas. Ça va
induire les gens en erreur : certains vont croire que ce nouveau layout
a été conçu en pensant à l’ergonomie… alors qu’il s’agira encore et
toujours du même azerty tout pourri.

Il y a même qui penseront « ah mais alors cette histoire de clavier
Dvorak c’est n’importe quoi, j’ai bien fait de pas faire l’effort,
puisque les gens qui font une norme pour un clavier ergonomique font un
azerty amélioré ! »

Tromper les gens, ça ne fait pas partie des buts d’Ergodis. Nous avons
choisi de nous regrouper pour « promouvoir une meilleure ergonomie des
dispositifs de saisie ». Eh bien, si notre association doit avoir un
sens, c’est bien maintenant. On ne peut pas les laisser faire ça sans
réagir.

Je propose qu’Ergodis fasse une lettre ouverte aux organismes publics
et aux ministères concernés : celui auquel la médecine du travail a été
rattachée dans le gouvernement actuel, et celui de l’Éducation
nationale.

Si l’AFNOR souhaite se pencher sur le clavier et faire les choses
correctement, la première chose à faire c’est de reconnaître que la
santé du travail a plus d’importance que la typographie. Il faut faire
une étude ergonomique pour comparer l’azerty et le bépo. Un groupe de
bénévoles a prémâché le travail en produisant un clavier francophone
ergonomique avec la méthode Dvorak. Pour faire l’étude, il faut bien un
clavier à comparer à l’azerty : on fournit le bépo.

Normaliser un clavier francophone sans faire cette étude, ça revient à
cracher sur la santé des travailleurs. Normaliser un clavier
francophone sans se soucier de l’ergonomie, ce serait un scandale !

-- 
Here we are: the few, the proud, the Dvorak users. Let’s keep
threatening the world with our divisive, controversial keyboard layouts.

--
Pour ne plus recevoir les messels de cette liste de discussion, envoyez un messel avec pour destinataire discussions-REQUEST@xxxxxxxxxxx et pour sujet "unsubscribe".