Re: [ssfr] Boucle sur les lignes d'un fichier

[Philippe Jacquot <philippe.j@xxxxxxxxx>]

Edi Stojicevic wrote:
> * steve <dlist@xxxxxxxxxx> [2008-07-17 14:10:14 +0200] wrote :
>
>   
> > Le 2008-07-17, à 12:30:48 +0200, JJL (buggerone@xxxxxxxxx) a écrit :
> >
> >     
> > > Lignes : 21
> > >
> > > Salut,
> > >
> > > Le 17 juillet 2008 12:17, Edi Stojicevic <estojicevic@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
> > >       
> > > > Et pourquoi ne veux-tu pas utiliser wc dans ton script ?
> > > > Ca serait plus simple :P
> > > >         
> > > Ben moi j'utiliserai wc pour ce besoin. Mais de ce que j'ai compris
> > > Steve (l'OP) est en phase d'apprentissage et quoi de mieux que des
> > > exercices simples pour se mettre le pied à l'étrier ?
> > > D'ailleurs selon mes souvenirs, quand j'ai appris le shell (ça
> > > remonte) on nous avait fait ré-écrire nombre d'outils standards en
> > > shell.
> > >       
> > Dans mes bras ;-)
> >
> > Sinon, si je vous gonfle avec mes petites questions de débutant, il faut
> > le dire hein ...
> >     
>
> Mais non du tout ;)
>   
Personnellement, je ne connaissais pas le $(<blah).  =)
Comme quoi, on apprend à tout age. Les seules questions idiotes sont 
celles qu'on ne pose pas.  ;)


> Le prend pas mal ou tu vas egalement dire qu'on est des integristes ...
>
> Mais non, Philippe, je parle pas pour toi :D
>   
Ouah l'autre hé; je ne disais pas que Marc était un intégriste perl, ou 
qui que ce soit d'autre, d'ailleurs.  =)
Je me souvenais juste des posts de la guerre perl/python à l'arrivée de 
celui-ci, et où les "experts" d'un camp n'avait rien à envier à ceux de 
l'autre camp, au niveau de l'invective, du mépris et de l'arrogance.
Les églises en informatique, je les ai connues pour la première fois 
avec la bataille entre le C64 et le CPC664 (le 464 était un gag). Ca a 
continué avec le combat homérique entre l'Amiga et l'AtariST, pour se 
poursuivre avec le schisme de l'informatique personnelle: la mort 
programmée des "ordinateurs de salon" et l'avènement de cette bouse de 
compatible PC.  =)
C'est comme les religions: y'a du bien et du mal dans l'une ou l'autre, 
et sous couvert de raison, c'est bien plus souvent la passion qui 
s'exprime. Au final, ce qui compte, c'est que l'utilisateur soit 
satisfait et se sente à l'aise: l'informatique est un moyen, pas un but. 
Un programme qui met moins de 2s à s'éxécuter quand le cahier des 
charges en autorise 10, il peut bien être programmé en ce qu'on veut.  =)
</elucubration>

Philippe

---