| Re: Questions création paquets |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/slitaz Archives
]
Le Fri, 16 Jan 2009 00:32:54 +0100
Fabrice THIROUX <mimas@xxxxxxxxxx> à écrit:
Salut,
> Eric Joseph-Alexandre a écrit:
>
> > Ca dépend des paquets.
> > Le mieux c'est d'en discuter avec le mainteneur.
>
> Hier j'ai sauté sur cairo. J'espère que Christophe ne va pas me sauter
> dessus à son tour. /o\
L'erreur est humaine et ce n'est pas son genre.
>
> > Pour le dépot il faut garder i486 pour pouvoir passer partout.
>
> Je trouve cela peu faible à mon goût. Faire tourner une distro moderne
> sur un 486 tourne à l'automutilation programmée à cause d'arrachage de
> cheveu en attendant que ça bouge.
C'est un point de vue qui se défend.
Personnellement, je n'ai jamais vraiment la différence à part dans les benchmarks.
Par ailleurs, nous avons pas mal d'utilisateurs qui se réjouissent de pouvoir faire revivre de vielle machines grace à SliTaz.
Ce serait dommage de ne pas continuer.
> Et pour faire une
> passerelle/firewall, autant utiliser un bon "vieux" kernel 2.4.x avec
> une distro faite pour.
ben sauf quand la distro faite pour refuse de s'installer par que les contrôleurs ne sont pas gérés.
>
> J'expose mon point de vue mais je sais que c'est un sujet à
> discussion. :)
>
> Il y a une chose que je vois bien pour Slitaz, c'est l'utilisation des
> CFLAGS avec, donc, un -march=i486 et un -Os (optimisation pour petite
> taille d'exécutable). Le -Os est bien pour les vieux CPU, ou
> économiques, qui n'ont pas beaucoup de cache. Ça évite de recharger
> trop souvent de données dans le cache de code, opération chronophage
> pour le CPU.
le _march=486 c'est pas l'équivalent de --build=i486-pc-linux-gnu ?
>
> Fabrice.
>
+Eric.
>
>
>
> ---
> SliTaz GNU/Linux Mailing list - http://www.slitaz.org/
---
SliTaz GNU/Linux Mailing list - http://www.slitaz.org/