Re: Quelques bugs dans SliTaz

[ Thread Index | Date Index | More lists.tuxfamily.org/slitaz Archives ]


Salut,

> Bien vu, je cherchais dans /usr/share/applications (qui renvoie vers
> la bonne icône, à savoir mozicon.png) alors que c'est
> ~/.local/share/applications/firefox.desktop qui pose problème : il
> renvoie vers l'icône web_browser.png, qui n'existe pas. On corrige le
> paquet ?

Le paquet c'est e17, quand e se lance pour la première fois il crée
automatiquement ~/.local/share/applications/firefox.desktop et l'icone
manque parcequ'on la virer.

En fonction des standars Freedesktop, le WM/panel va chercher d'abord
dans les fichiers système (/usr/share/application) et ensuite dans le
repertoire utilisateur, qui eux prennent la main.

Ces fichiers *.desktop peuvent aussi être mis dans ~/Desktop pour
afficher des icones sur le bureau de e17.

> >> - il manque une dépendance envers bzip2 dans le tazpkg de Links2,
> >> il se plaint que libbz2 n'existe pas sinon
> >
> > La libbz2.so n'est pas trouvée, j'avais le même souci sur la 1.0
> > (installée) et il s'est reproduit sur la cooking (installée).
> 
> Oui, là aussi il faudrait rajouter bzip2 aux dépendances du paquet.

Un petit --without-bzip2 devrait aussi aller...

> >> - ni retawq ni Links2 n'ont été compilés avec la gestion de SSL,
> >> ce qui nous laisse avec seulement Firefox pour aller sur des sites
> >> sécurisés (webmail, banque, commerce...). C'est dommage de n'avoir
> >> aucun outil léger gérant le SSL.
> >
> > Pour retawq je ne sais pas s'il supporte le SSL, mais pour Links2
> > dans le "receipt" du wok que j'ai clôné, en option dans les règles
> > de compil.:
> > --without-ssl. C'est peut-être fait exprès ? A l'époque SSL, n'était
> > peut-être pas implanté ?
> 
> Pas de SSL fait gagner de la place, je n'avais pas vu que Firefox n'a
> pas besoin d'OpenSSL ou GNUTls pour gérer le SSL, alors que Links ou
> retawq certainement.

Mettez à jour vers 2.1pre33, j'ai ajouté le support SSL.

> PS : je peux ajouter un bug, à voir la tête de mon message original,
> envoyé via Ghost in the Mail : ce dernier ne gère pas les accents...

C'est ton client mail UTF-8 qui bug, moi je les vois tes accents.

- Christophe

---
SliTaz GNU/Linux Mailing list.
Web site : http://www.slitaz.org/


Mail converted by MHonArc 2.6.19+ http://listengine.tuxfamily.org/