Re: Feuille de route, cycle de publication et saveures

[MilkaJinka <milka@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Salut, 

Le lundi 03 décembre 2007 à 12:55 +0100, Christophe Lincoln a écrit :
> Salut,
> 
> _____Un des buts du projet et d'avoir une mini distro capable de se
> reconstruire par elle même____
> 

OK c'est vrai, mieux vaut éviter de se disperser. (On peut ajouter "bien
francisée et bien documentée" dans les buts du projet ? ^^) 

> > > Voici ce que je propose:
> > > 
> > > Comme Xorg est très lourd à maintenir, et que chez Debian il y a
> > > déjà des millier de packages déjà tout fait qui marchent bien,
> > > pourquoi on ne ferais pas un tool qui "convertisse" les .deb en
> > > packages Slitaz ?
> > 
> > Il y a des scripts de ce genre qui existent, mais je ne parierai pas
> > ni sur la facilité den faire un, ni sur la qualité de conversion d'un
> > script automatique. Linux.com a parlé récemment de src2pkg qui avait
> > l'air bien, encore faut-il lui faire faire des paquets pour SliTaz...
> >
> > > Ou mieux/différent, packager "apt" pour Slitaz !
> > > Comme ça, un fois apt installé, youhou on à tous les softs que l'on
> > > veut :-)
> > > 
> > > Je me trompe quelque part ? J'oublie un truc ?
> > 
> > Ben, dpkg + apt c'est lourd (relativement), c'est fait pour Debian
> > alors que SliTaz n'est pas une Debian... Ça pourrait causer des
> > problèmes avec les paquets. J'ai bon ? ^^
> > 
> ...
> > Ah oui d'ailleurs... Busybox dans SliTaz contient dpkg et dpkg-deb...
> > Ça sera utile où ça peut être enlevé ? On peut en faire qqch ?
> 
> Et rpm... en fait tu peux désarchiver des paquets ou installer
> des .deb... sous certaines conditions. La première étant la
> compatibilité des blibliothèques dont principalement glibc, X et gtk,
> c'est à dire que toute les pkgs construit avec des deps manquantes sur
> SliTaz, ne fonctionneront.

Dans ce cas, est-il nécessaire de garder ces programmes vu que leur
utilité est limitée ?

> 
> > Par contre j'aime bien l'idée d'aller regarder comment sont fait les
> > paquets chez les autres. Il y a les sources de Debian, ou XVesa chez
> > Puppy Linux (sur LinuxFR ils parlaient de la "correction" d'un bug qui
> > empêchait d'écrire des caractères accentués.... Ça pourrait venir de là
> > les caractères qui ne passent pas dans Firefox ?). Il y a aussi les
> 
> Prendre des patches ailleurs, c'est ce que fait tout le monde...
> 
> > distros comme Gentoo, Arch Linux ou Slackware qui doivent avoir des
> > fichiers sources pas trop difficiles à adapter. En prenant ce que je
> > connais, voici le Slackbuild pour Xorg (remonter dans l'arbo pour les
> > fichiers source), c'est sous licence type BSD et c'est du ash :
> > ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/slackware/slackware-12.0/source/x/x11/x11.SlackBuild
> 
> Tu peux effectivement t'inspirer des Slackbuild pour créer des paquets
> SliTaz... D'un ancien post au sujet des recettes et autre pkgs tools :
> 
> ....
>  C'est sûr. Pour Tazpkg/Tazwok, les pkgtool BSD m'on bien aidé, c'est
>  propre, je savais que Slack et Gentoo fesait un truc dans le genre,
>  mais les premiers ça doit être les BSD je crois. Et... j'aurais envie
>  de dire que c'était pas une désion facile, j'étais seul à l'époque et
>  je crois que le gestionnaire de paquet d'une distro est emblématique.
>  Ils font parties de mon trip... "from scratch". Et... je voulais pas
>  faire une xième Debian, Slack, Gentoo based system...
> ....

+1

> 
> Là on a plus de 230 paquets qui couvrent pas mal de tâches quotidiennes
> et le projet n'as pas une année de vie public... et je n'ai fait qu'un
> vrai promo... y a 1 mois en arrière... sur le grand LinuxFR...
> 
> Qui écrit à Distrowatch:)
> 
> > XVesa c'est bien pour les petites configs mais il y a des limitations
> > (dont l'absence de gestion des résolutions d'écran avec un rapport
> > autre que 4:3 je crois, et comme il y a de plus en plus d'écrans
> > larges...). De plus, si on veut pouvoir construire qqch d'un peu
> > "gros" sur SliTaz, Xorg va finir par s'avérer nécessaire à un moment
> > où à un autre.
> 
> Mouai... quoi de lourd...? Gnome ? Tu joues à SecondLife... ? Note
> que des jeux comme Wormux vont très bien avec Xvesa...
> 
> Avoir un vrai serveur X pour e17 ok... mais SliTaz est une mini
> distro...

SliTaz va très bien avec XVesa (si celui-ci est assez versatile), mais
avoir la possibilité d'installer Xorg est appréciable ; on ne sait
jamais ce qu'un utilisateur peut vouloir installer, et certaines cartes
gèrent mal, voire pas du tout, le mode vesa.

> 
> 
> ____Simple Light Incredible Temporary Autonomus Zone____

:-)

> 
> 
> - Pankso
> 
> 
MilkaJinka



---
SliTaz GNU/Linux Mailing list.
Web site : http://www.slitaz.org/