Re: [openplacos-dev] Configuration graphique

[flagos <flagospub@xxxxxxxxx>]

Enfin voila, la vrai question c'est est ce qu'on va avoir beaucoup de
composants dont la configuration va changer les IO ? Est ce que ca
repond a un vrai besoin ou un petit bricolage comme je te propose peut
repondre au probleme ?

Le 20 juillet 2011 16:29, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
> Au départ j'etait partit sur un drivers pour chaque version d'arduino,
> mais ca ma rapidement souler de maintenir des modif dans 3 fichiers
> différent alors que c'est juste 3 lignes de codes qui changent.
> enfin voila je pense que c'est plus a l'ihm de se plier aux exigence
> des composants plutot que l'inverse.
>
> ouai mais par exemple tu peux avoir 3 composants de quelques lignes
> qui chargent et configure un librairie-composant arduino generique
> grace a un joli require. Ca me parait pas atroce comme vision des
> choses.
>
> Le 20 juillet 2011 16:17, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a écrit :
>> héhé
>> faut pas s'embaler, bien evidement quand je parle d'optimisation c'est des
>> choses qui sont conditionné par le fait d'avoir implémenté les truc et de
>> voir si reelement c'est ca qui pose probleme.
>> je laches les truc un peut comme ils me viennent a l'esprit.
>>
>> Sinon pour le coup des argument part default, je dirais qu'il y a apriori
>> pas mal de cas ou les choses vont etre conditionée par les arguments.
>> pour le server, pas de problème, on a dit qu'on lancais l'introspect avec la
>> config.
>> Sur le fond je trouve pas ca judicieux d'avoir a coder sont composant de
>> maniere statique alors que la seul vraie limitation vient de l'ihm de config
>> graphique.
>> Au départ j'etait partit sur un drivers pour chaque version d'arduino, mais
>> ca ma rapidement souler de maintenir des modif dans 3 fichiers différent
>> alors que c'est juste 3 lignes de codes qui changent.
>> enfin voila je pense que c'est plus a l'ihm de se plier aux exigence des
>> composants plutot que l'inverse.
>>
>> Le 20 juillet 2011 16:02, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>>>
>>> oui les parametres c'est pas evident. Il faudrait que le composant
>>> puisse nous dire qu'il est en réalité plusieurs composant et qu'on ait
>>> un introsdpect qui represente en réalité plusieurs composants. Ca
>>> complique tout de meme pas mal, a voir si en pratique il est pas
>>> préférable d'avoir un composant a chaque par exemple.
>>>
>>> apres toujour en mode optimisation, on pourrai mettre en cache les
>>> info d'instrospection et les réactualiser sur la base de la date de
>>> modif du fichiers.
>>>
>>> Alors ca, typiquement c'est le genre de trucs ou il faut faire gaffe.
>>> Par experience, les bonnes optimisations sont rarement la ou on les
>>> attend. J'ai vu ca pas mal de fois sur lilibio. J'ai voulu cacher
>>> certaines requetes et en réalité j'y perdai en perfs (aller lire un
>>> fichier c'est vachement plus couteux qu'il n'y parait), sans meme te
>>> parler de la source de bugs que ca ajoutait. Avant de rentrer dans ces
>>> considérations, il faut benchmarker, constater et analyser le truc.
>>> Honnetement, il faut d'abord développer sainement, et ensuite analyser
>>> méthodiquement les bottlenecks, sans idées préconcues sur la source du
>>> probleme. De maniere generale, les bottlenecks sont rarement la ou on
>>> les attend et souvent sur les sites a fortes charges, ce ne sont pas
>>> les memes gonzes et qui codent et qui optimisent.
>>>
>>> genre a chaque composant le require "dbus" qui prend 20Mo ben on va y
>>> avoir droit.
>>> Je pouvais pas rever de meilleur exemple. Le require dbus, il va
>>> prendre un certain temps a etre charge. Tu te dis que le charger a
>>> chaque fois est inutile et donc source de ralentissements. En réalité,
>>> les petits gars du kernel y ont deja pensé et les source du gem ne
>>> sont pas rechargés puisqu'ils sont deja alloués en mémoire et donc
>>> cachés. En gros, ca risque de te pas te prendre autant de temps que tu
>>> n'imagines. En réalité, tu risques de passer autant de temps a parser
>>> ton fichier de cache, qui en plus d'etre source de bug, pour quelque
>>> chose qui sera peut etre inutile comparé a l'ordre de grandeur du boot
>>> de la machine virtuelle ruby par exemple.
>>>
>>> Conclusion: Il faut coder d'abord, benchmarker, analyser s'il y a un
>>> probleme plutot que d'y aller au doigt mouillé et s'essayer a la
>>> pseudo optimisation sans vraiment savoir ce qu'on fait ni si ca va
>>> servir a quelque chose. D'une manière generale d'ailleurs, dans nos
>>> discussions, je repond assez peu a tes consuidérations sur les
>>> optimisations de mémoire ou de perfs. Je pense que bcp d'entre elles
>>> sont infondées sans mesure (meme si je n'en sais rien moi meme). On
>>> code a un niveau beaucoup trop haut pour pouvoir se prononcer, je
>>> pense qu'il faut qu'on code simplement notre truc et on verra par la
>>> suite les points bloquants s'il y en a.
>>>
>>>
>>>
>>> Le 20 juillet 2011 15:33, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a écrit :
>>> > apres c'est du detail mais les composant ne pourront etre introspecté
>>> > que
>>> > avec les option par default.
>>> > il faudra donc prevoir un truc du style "click droit / reintrospecter le
>>> > composant"
>>> > par exemple le driver arduino est en UNO par default.
>>> > si on veut le mega, (donc plus de pin) il faut lui spécifier un
>>> > argument, ce
>>> > qui ne peut etre fait que au moment de la config.
>>> > genre le type drag & drop le composant, remplit les champs paramètre et
>>> > réintrospect pour avoir les nouvelles pinoches.
>>> >
>>> > apres toujour en mode optimisation, on pourrai mettre en cache les info
>>> > d'instrospection et les réactualiser sur la base de la date de modif du
>>> > fichiers.
>>> > parce que j'ai un peut peur que a la longue cette phase d'introspect de
>>> > tout
>>> > le monde soit relativement longue.
>>> > genre a chaque composant le require "dbus" qui prend 20Mo ben on va y
>>> > avoir
>>> > droit.
>>> >
>>> > Le 20 juillet 2011 14:18, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a écrit :
>>> >>
>>> >> Oui il faut eviter de lancer trop de la merde.
>>> >> idem si on doit parcourir tout le dossier rails, ca serai relou de
>>> >> perdre
>>> >> 40 ans la dessus.
>>> >> donc oui faudrait un critere du style : commencant pas opos_ et
>>> >> executable.
>>> >>
>>> >> Le 20 juillet 2011 14:14, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>>> >>>
>>> >>> Oui ben apres quand un gonze ajoute un dossier, on peut s'y ballader
>>> >>> comme bon nous semble, donc s'il est organisé en sous dossier on s'en
>>> >>> fiche et on explore. c'est completement a la discrétion de
>>> >>> l'utilisateur quelque part. Le seul truc ou il faut faire gaffe c'est
>>> >>> qu'il faut etre un peu sur que c'est un bien un composant, genre
>>> >>> eviter de lancer trop de la merde en root. Si le gonze a chargé des
>>> >>> scripts tout pas beaux pour faire des tests sur son filesystem et
>>> >>> qu'il ajoute tout son dossier ~/Downloads/ pour ajouter les 2
>>> >>> composants qu'il a chopé sur un forum, ce serait bien qu'on les
>>> >>> execute pas quoi.
>>> >>>
>>> >>> Une petite convention sur le nom, genre il doit commencer par un opos_
>>> >>> ca coute pas trop cher et ca peut eviter de faire de la daube, je sais
>>> >>> pas ce que tu en penses
>>> >>>
>>> >>> Le 20 juillet 2011 14:07, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a écrit
>>> >>> :
>>> >>> > Oui je pensais bien que tu voulais parler de ca, et moi j'ai
>>> >>> > rebondit
>>> >>> > sur le
>>> >>> > classement.
>>> >>> >
>>> >>> > Et evidement, ce sont des infos optionelles a caller dans
>>> >>> > l'introspect
>>> >>> > qui
>>> >>> > ne doivent pas servir au server je suis ok.
>>> >>> > ct plus pour savoir un peut comment on classe les truc pour que ca
>>> >>> > soit
>>> >>> > pas
>>> >>> > l'horreur quand on veux retrouver ses billes.
>>> >>> >
>>> >>> > Le 20 juillet 2011 13:50, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>>> >>> >>
>>> >>> >> Ce que je demandais c'etait pas exactement ca, c'est juste de
>>> >>> >> pouvoir
>>> >>> >> caler une liste de dossiers. Un truc qui soit extensible, la tu
>>> >>> >> parles
>>> >>> >> plus de classement. Genre tu veux ajouter un dossier qui est dans
>>> >>> >> ton
>>> >>> >> home, un dossier qui est dans l'install openplacos standard et
>>> >>> >> taper
>>> >>> >> sur des composants qui sont dans les 2.
>>> >>> >>
>>> >>> >> Apres, ce que je me disais, c'etait que le composant lui meme nous
>>> >>> >> donne lors de l'introspect des infos sur lui meme: typiquement ce
>>> >>> >> que
>>> >>> >> tu dis, savoir si c'est un plugin, sensor etc. Par contre, il faut
>>> >>> >> absoument garder a l'esprit que cette info ne doit jamais etre
>>> >>> >> utilisée par le serveur, c'est juste pour aider a UI de config et
>>> >>> >> surtout c'est optionel. Pareil, le composant pourrait nous
>>> >>> >> retourner
>>> >>> >> une phrase ou 2 pour decrire a quoi sert son composant. Encore une
>>> >>> >> fois, uniquement pour l'aide a la config et optionnel.
>>> >>> >>
>>> >>> >> Le 20 juillet 2011 13:32, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> écrit
>>> >>> >> :
>>> >>> >> > oki
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > je sais pas si ca a un rapport, mais je me demande comment on va
>>> >>> >> > gerer
>>> >>> >> > le
>>> >>> >> > classement des composants.
>>> >>> >> > genre on peu avoir un gros dossier composant ou ils sont tous
>>> >>> >> > callé
>>> >>> >> > en
>>> >>> >> > vrac,
>>> >>> >> > ou alors un gros dossier avec des sous dossiers par type, juste
>>> >>> >> > histoire
>>> >>> >> > que
>>> >>> >> > le jour ou on a 1000 composant, on passe pas 3 ans a chercher le
>>> >>> >> > bon.
>>> >>> >> > genre
>>> >>> >> > un classement style plugin, IOcard, sensors , actuator , etc ...
>>> >>> >> >
>>> >>> >> > Le 20 juillet 2011 11:40, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>>> >>> >> >>
>>> >>> >> >> Au niveau features a gerer pour cette interface, il y aurait la
>>> >>> >> >> gestion d'une bibliotheque pour pouvoir ajouter des composants.
>>> >>> >> >> Ce
>>> >>> >> >> serait un champ en plus dans la config en somme mais faudra
>>> >>> >> >> juste y
>>> >>> >> >> penser
>>> >>> >> >>
>>> >>> >> >> Le 19 juillet 2011 19:56, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a écrit :
>>> >>> >> >> > evidemment
>>> >>> >> >> >
>>> >>> >> >> > Le 19 juillet 2011 19:46, miaouf kirsh <miaoufkirsh@xxxxxxxxx>
>>> >>> >> >> > a
>>> >>> >> >> > écrit :
>>> >>> >> >> >> ben j'ai git cloner le bouzin, et j'ai ouvert le fichier
>>> >>> >> >> >> index.html
>>> >>> >> >> >> avec mon
>>> >>> >> >> >> chrome
>>> >>> >> >> >> ensuite j'ai modifier la définition des modules dans le
>>> >>> >> >> >> fichier
>>> >>> >> >> >> js
>>> >>> >> >> >> qui
>>> >>> >> >> >> va a
>>> >>> >> >> >> coté.
>>> >>> >> >> >> pas besoin de server.
>>> >>> >> >> >>
>>> >>> >> >> >> Le 19 juillet 2011 19:35, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >> écrit :
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> ouai c'est cool ca le fait bien !
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> Tu as fait comment pour instancier un truc ? T'as recup son
>>> >>> >> >> >>> template
>>> >>> >> >> >>> et ta balance ca sur un apache ?
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> Le 19 juillet 2011 19:33, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> écrit
>>> >>> >> >> >>> :
>>> >>> >> >> >>> > stylished !
>>> >>> >> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> > Le 19 juillet 2011 19:25, miaouf kirsh
>>> >>> >> >> >>> > <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> > écrit :
>>> >>> >> >> >>> >> test a la main
>>> >>> >> >> >>> >> En piece jointe.
>>> >>> >> >> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >> Le 19 juillet 2011 18:02, flagos <flagospub@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> >> écrit :
>>> >>> >> >> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> j'avoue lol, le gars il aurait pas plus faire pratique
>>> >>> >> >> >>> >>> par
>>> >>> >> >> >>> >>> rapport
>>> >>> >> >> >>> >>> a
>>> >>> >> >> >>> >>> notre intropect
>>> >>> >> >> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> Le 19 juillet 2011 18:01, miaouf kirsh
>>> >>> >> >> >>> >>> <miaoufkirsh@xxxxxxxxx>
>>> >>> >> >> >>> >>> a
>>> >>> >> >> >>> >>> écrit
>>> >>> >> >> >>> >>> :
>>> >>> >> >> >>> >>> > franchement, quand tu voit ce qu'il faut declarer pour
>>> >>> >> >> >>> >>> > les
>>> >>> >> >> >>> >>> > modules :
>>> >>> >> >> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> > {
>>> >>> >> >> >>> >>> >  "name": "InOut test",
>>> >>> >> >> >>> >>> >  "container": {
>>> >>> >> >> >>> >>> >     "xtype":"WireIt.InOutContainer",
>>> >>> >> >> >>> >>> >     "inputs": ["text1", "text2", "option1"],
>>> >>> >> >> >>> >>> >     "outputs": ["result", "error"]
>>> >>> >> >> >>> >>> >   }
>>> >>> >> >> >>> >>> > }
>>> >>> >> >> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> > On a deja toute les billes en main avec le
>>> >>> >> >> >>> >>> > --introspect
>>> >>> >> >> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> > Le 19 juillet 2011 17:38, miaouf kirsh
>>> >>> >> >> >>> >>> > <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> >>> > écrit :
>>> >>> >> >> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >> Oui son nouveau truc utilise l'ancien pour le coté
>>> >>> >> >> >>> >>> >> graphique,
>>> >>> >> >> >>> >>> >> apres
>>> >>> >> >> >>> >>> >> j'ai
>>> >>> >> >> >>> >>> >> pas l'impression que ca pourrai nous interesser.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >> pour en revenir a wireit, ce qui est pas mal c'est
>>> >>> >> >> >>> >>> >> que
>>> >>> >> >> >>> >>> >> ca
>>> >>> >> >> >>> >>> >> tourne
>>> >>> >> >> >>> >>> >> plus
>>> >>> >> >> >>> >>> >> ou
>>> >>> >> >> >>> >>> >> moins en JS+html, et donc pas besoin d'avoir un
>>> >>> >> >> >>> >>> >> server
>>> >>> >> >> >>> >>> >> particulier
>>> >>> >> >> >>> >>> >> en
>>> >>> >> >> >>> >>> >> backend.
>>> >>> >> >> >>> >>> >> ce qui nous laisse le choix de la techno pour le
>>> >>> >> >> >>> >>> >> server
>>> >>> >> >> >>> >>> >> de
>>> >>> >> >> >>> >>> >> la
>>> >>> >> >> >>> >>> >> console
>>> >>> >> >> >>> >>> >> d'admin
>>> >>> >> >> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >> Le 19 juillet 2011 17:32, flagos
>>> >>> >> >> >>> >>> >> <flagospub@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> >>> >> écrit
>>> >>> >> >> >>> >>> >> :
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> http://neyric.github.com/webhookit/docs/index.html
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> En mattant sur son blog, le gars a l'air de vouloir
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> faire
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> son
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> projet
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> dans un cadre plus grand. Par contre ca a pas l'air
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> d'avoir
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> encore
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> abouti. Ce qui explique qu'il ne donne plus de
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> nouvelles
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> sur
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> l'ancien
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> projet.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> Le 19 juillet 2011 17:30, miaouf kirsh
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> <miaoufkirsh@xxxxxxxxx>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> a
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> écrit
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> :
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > oki,
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > en fait, au niveau de tout ce que j'ai vu dans le
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > style
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > "boitent
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > qui
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > se
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > connectent", c'est pour le moment le truc le plus
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > haut
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > niveau.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > les autres machins il faut se palucher un peut
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > tout,
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > la
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > tu a
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > deja
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > une
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > iface
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > avec tout ce qu'il nous faut.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > En gros le framework est fait pour ca.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > genre sproutcore, tu a une démo qui ressemble,
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > mais
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > deriere
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > c'est du
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > custom
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > code, avec des sprite et de la css a faire a la
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > main.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > Le 19 juillet 2011 17:26, flagos
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > <flagospub@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> > écrit :
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> ah excuse moi, j'ai mal lu, j'ai cru que tu
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> disais
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> que
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> ce
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> n'etais
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> PAS
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> adapte.. dsl
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> Le 19 juillet 2011 17:26, flagos
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> <flagospub@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> écrit
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> :
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > Et en quoi c'est pas adapté a notre
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > problématique
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > ? je
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > veux
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > dire,
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > je
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > vois pas tellement d'autres maniere de faire....
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > Le
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > gars
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > fait
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > joujou
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > avec ses boites en js, une fois que c'est
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > formatté,
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > hop
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > upload en
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > ajax
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > et nous on dumpe la config.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > Le 19 juillet 2011 17:23, miaouf kirsh
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > <miaoufkirsh@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > écrit :
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> En fait, ya pas mal de fork sur github, mais
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> le
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> mainteneur
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> principal
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> donne
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> pas trop signe de vie j'ai l'impression.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> par contre le truc a l'air vraiment adapté a
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> notre
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> problématique.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> En gros tu va decrire en JSON (yaml) tes
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> modules
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> en
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> terme
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> d'input/output. tu
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> peut aussi leur affecter des propriété etc ...
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> puis apres le truc fait plus ou moins sont
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> boulot.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> après tu a aussi a décrire comment et sous
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> quelle
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> forme
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> tu
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> veut
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> que
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> le
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> truc
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> te dump ton graphique.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> Le reste est plus ou moins automatique.
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> Le 19 juillet 2011 17:12, flagos
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> <flagospub@xxxxxxxxx> a
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >> écrit :
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> sympa !
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> C'est pas maintenu.. mais si ca marche ?
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> 2011/7/19 miaouf kirsh
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> <miaoufkirsh@xxxxxxxxx>:
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> > http://neyric.github.com/wireit/
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> > un exemple
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> > http://neyric.github.com/wireit/plugins/editor/examples/logicGates/index.html
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> > dommage que ca ne soit plus trop maintenu
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> --
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>> Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > --
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> > Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> --
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >> Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> --
>>> >>> >> >> >>> >>> >>> Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>> --
>>> >>> >> >> >>> >>> Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>>
>>> >>> >> >> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >>
>>> >>> >> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>> > --
>>> >>> >> >> >>> > Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >>> >
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>> --
>>> >>> >> >> >>> Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>>
>>> >>> >> >> >>
>>> >>> >> >> >>
>>> >>> >> >> >
>>> >>> >> >> >
>>> >>> >> >> >
>>> >>> >> >> > --
>>> >>> >> >> > Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >> >
>>> >>> >> >>
>>> >>> >> >>
>>> >>> >> >>
>>> >>> >> >> --
>>> >>> >> >> Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >> >>
>>> >>> >> >>
>>> >>> >> >
>>> >>> >> >
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> --
>>> >>> >> Tapé depuis mon clavier
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> --
>>> >>> Tapé depuis mon clavier
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Tapé depuis mon clavier
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
> --
> Tapé depuis mon clavier
>



-- 
Tapé depuis mon clavier