Re: [CBLX] Speech dispatcher, bien ou pas bien?

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Jean-François Colas <jfcolas@xxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] Speech dispatcher, bien ou pas bien?
Date: Tue, 5 Apr 2016 10:11:48 +0200

> 
> Le 05/04/2016 06:03, Pierre Lorenzon a écrit :
>>
>>    Sauf que dans le cadre d'une installation en train de ce
>>    faire, ce n'est pas déraisonable de d'abord lancer un process
>>    sous root.  Si déjà là il plante il y a peu de chance que
>>    lancé par un user lambda il ne plante pas !
> 
> D'où ma surprise en voyant des messages d'erreur en root et
> rien en user ordinaire.

  C'est effectivement assez surprenant mais simplement
  peut-être qu'en user ordinaire le process s'arrête avant même
  d'atteindre le point où il devrait envoyer les messages
  d'erreur. C'est embêtant qu'à ce point d'arrêt il n'y ait
  quand même pas un message mais c'est peut-être un défaut de
  conception. spd-say n'est qu'un outil de test après tout.



> 
>>    De ce que j'en vois avec les poste de Jean-François son
>>    système est déjà plein de conflits de permissions dans tous
>>    les coins alors ne lui complique pas la tâche.
> 
> Bof, je ne suis pas contre qu'on me la complique si j'y trouve
> des éléments pour comprendre (et éventuellement avancer).

  Ton message d'erreur avec spd-say semblait dire qu'un certain
  socket n'existait pas. Ce socket devrait être créé par le
  serveur pour recevoir les requête. Mais soit il n'est pas
  créé là où le client l'attend (mauvaise coordination de la
  conf du client et du serveur) soit speech-dispatcher n'est
  pas en mode socket mais en mode http et attend une connection
  http et pas une connection par socket. Il a les deux modes de
  fonctionnement et le choix de l'un ou de l'autre est une
  affaire de configuration encore.




> 
>>    Speakup et speech-dispatcher font assez mauvais ménage, j'ai
>>    pu le constater.
> 
> Ca se pourrait bien, oui.
> 
>>    Enfin si par dessus ou
>>    dessous tout ça il y a pulse je préfère me retirer : Jai
>>    pour
>>    pulse la même répulsion que Philippe a pour systemd
>>    .... c'est dire !
> 
> Est-ce qu'Alsa est une alternative à PulseAudio, ou est-ce que
> PulseAudio est une surcouche?

  Il me semble que pulse est une surcouche et que dans bien des
  cas un alsa simple est tout à fait efficace sans
  pulse. L'ennui c'est que je ne sais pas si des distributions
  fortement intégrées comme ubuntu autorisent de se passer de
  pulse.




> 
> Pour l'évolution de la situation: j'ai réinstallé eSpeakup,
> ce qui a désactivé ibmtts. J'ai donc en console un joli
> espeak en anglais, ça c'est pas bien grave.
> 
> Je me suis assuré selon les directives de la page Debian
> accessibilité, d'avoir fait ce qu'ils préconisent pour un
> démarrage d'Orca avec Lightdm.


  Là je me retire je ne connais pas ces outils.

  Pierre 



> 
> Résultat: au démarrage, rien que le braille; après
> connexion, je tente Alt+F2 puis Orca, là je lis, (et
> j'entends!) Lecteur d'écran activé. Première fois que j'ai
> un retour sonore.
> 
> Mais après... quoi que je fasse, il ne se passe rien, en tout
> cas rien d'audible ni de lisible en braille. Y compris
> Insert+espace (j'ai même essayé VerrMaj+espace).
> 
> Je crois que je vais carrément désactiver la voix en console
> pour voir. Mais ça, ce sera pas aujourd'hui.
> 
> J.-F.
> 
> -- 
>   CBLX - CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide,
>   envoyez le sujet help à:
>   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>   Archives:
>   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>   ou
>   http://www.mail-archive.com/carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/
> 

-- 
   CBLX - CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
   ou 
   http://www.mail-archive.com/carrefourblinux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/