Re: [CBLX] désinstallé/purgé urlscan

[Dominique Asselineau <asseline@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Aldo wrote on Mon, May 06, 2013 at 10:51:20PM +0200
> On Sun, Apr 28, 2013 at 01:59:50PM +0200, Dominique Asselineau wrote:
> > Aldo wrote on Sun, Apr 28, 2013 at 01:24:28AM +0200
> > > On Sat, Apr 27, 2013 at 11:04:11PM +0200, Dominique Asselineau wrote:
> > > > Aldo wrote on Sat, Apr 27, 2013 at 08:14:28PM +0200
> > > > > Yo les amis,
> > > > > 
> > > > > c biensûr une bonne idée de vouloir créer un successeul à urlview, surtout 
> > > > > s'il a qqs nouvelles fonctions, mais quand il a aussi qqs énormes
> > > > > défaillances en plus, chez moi c'est alors le réflexe vers 
> > > > > apt-get --remove purge qui reprend ses droits; et c ce que j'ai été
> > > > > contraint de faire ici:
> > > > > urlscan ne fais pas le poids face à urlview, qui le fais aussi quand on
> > > > > entre urlview fichier.txt où fichier.txt contient une liste d'urls.
> > > > 
> > > > Quelles sont les lignes d'en-tête que tu as mises, notamment le
> > > > content-encoding dans ton test ?  
> > > 
> > > Rien, mais pas plus qu'avec urlview! qui lui n'a pas besoin d'ajout de
> > > lignes!
> > > 
> > > > Rappelons que urlscan est fait pour
> > > > extraire les URL dans un mail et que pour ça, il a normalement besoin
> > > > du type d'encodage du mail ou de ses pièces jointes.  
> > > 
> > > C le même mail dans lequel une des trois url est affichée quand c'est
> > > urlscan, et trois sur trois quand c'est urlview.
> > > 
> > > > Si tu ne mets
> > > > rien dans ton test, c'est normal que urlscan ne trouve rien et si
> > > > urlview trouve quelque chose c'est JUSTEMENT parce qu'il ne tient pas
> > > > compte de l'encodage et c'est tout aussi justement pourquoi il ne sait
> > > > pas traiter les URL repliées dans les quoted-printable, ce qui
> > > > contraint à faire du copier-coller dans une autre console.
> > > 
> > > Mouais! je n'en vois pas l'utilité alors; ou disons que urlview est plus
> > > adapté à l'usage que je souhaite faire de mutt et de urlview. 
> > 
> > Quand on a des URL longues repliées plus d'une fois, urlview les
> > tronquent (voir l'exemple que j'ai donné).  Dans ce cas, la seule
> > manière de s'en sortir était de faire un copier-coller de l'URL du
> > viewer vers une autre console et de ne pas oublier de supprimer les
> > signes + ajoutés par le viewer, bref il fallait bricoler.  Dans ce cas
> > urlscan rend l'URL complète.  Pas besoin de bricoler donc, on valide
> > et ça marche.
> 
> Mais j'entens bien Dom, mais ça n'a aucun intérêt quand il ne rend que un
> lien sur trois comme dans mon cas (/mon exemple). Donc si ça rend la même
> chose que urlview mais en ajoutant une fonctionalité que l'autre n'a pas,
> moi je veux bien; mais j'ai pas envie d'utiliser un outil qui me sucre deux
> liens sur trois pour une raison inconnue. 

Je crois bien que tu t'es trompé de message.  Tu réponds sur celui que
j'ai envoyé le 28 avril...  Entre temps je t'ai demandé de renvoyer la
liste des URL qui posent problème car je ne me souviens pas en avoir
rencontrés.

dom
--

--
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux