From: "Blaise" <blaise.st@xxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] câble croisé ("crossover")
Date: Thu, 11 Apr 2013 16:51:14 -0400
De : "Gilles Touzé" <gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
Le 11/04/2013 15:59, Ald0 a écrit :
Bonjour,
un ami a acheté un câble croisé, un crossover si je ne me
trompes, d'une
vingtaine de cm; son but est de relier deux ordis à
l'internet. Il n'a en
fait qu'une seule connection mobile, pas de routeur!
Question:
a-t-il besoin d'un routeur ? on lui a dit que la fiche au bout
du câble fais
office de switch, OK mais y a pas double entrée à cette fiche ?
Peut-il avec ce qu'il a, cad une connexion mobile + un netbook
et un
pc fixe, arriver à relier -grâce à un seul câble croisé- les 2
machines à
internet ?
Toute lecture (url) ou feedback, conseils les bienvenus. Merci!
Aldo.
Salut Aldo !
Tu ne t'embêtes pas avec des fiches multiples et/ou des
doubleurs ou je ne sais quoi, un petit switch de 5 ports, ça
coute 20 euros ou moins, et on n'a plus aucun problème
après. Tout le reste, c'est des nids à problème. J'administre
le réseau de mon collège depuis maintenant plusieurs années, et
on a à peu près tout essayé : mégoter sur les switchs est
TOUJOURS une très mauvaise solution.
le problème ici c'est que c'est une conection 3g d'après ce que
je comprend! à moin que ce cable croisé sache regénéré une ip
Euh il me semble que ce n'est pas du ressor du câble de
générer une ip. Ca c'est du rôle du noyau. Dans ce cas peu
importe que la connection soit 3g 244H ou zorglub ! Il y a
deux interfaces sur une machine, le noyau linux est
parfaitement en mesure de faire du routage entre les
deux. C'est le notebook sur lequel il y a la connection 3G
qui va faire routeur. Bon faire faire le routage par un
notebook c'est un peu comme tracter un semi-remorque avec une
2CV mais bon ....
et non faire comme bien d'autre fon c-à-d demander une ip à la
conection car en effait la conection mobile 3g ne poura pas en
La connection n'est absoluement pas en charge de la
répartition des ips dans le réseau. Ca c'est le rôle du
serveur dhcp qui est encore une autre chose que le
routage. On peu parfaitement avoir un réseau sans serveur
dhcp comme c'est le cas ici au moins jusqu'à lundi .... La
confusion vient sans doute du fait que l'interface à peu près
standard à l'heure actuelle sont c'est fameuses boîtes qui
intègrent et routeur et serveur dhcp (et machine à café et
grille pain et piège à mulot ... ). Moi j'ai encore un vieux
modem adsl. Le routage est fait par une des machines du
réseau (qui pour le coup a deux interfaces réseau l'une
branchée sur le modem et l'autre sur le switch) . Mais à ce
point le switch pourrait parfaitement (enfin selon ce qu'en
dit Gilles) être remplacé par un câble croisé (si toutefois
je n'avais qu'une autre machine dans mon réseau mais j'en ai
quand-même au bas mot deux ou trois.) Je pourrait
parfaitement avoir du dhcp en installant un serveur dhcp sur
la machine qui route. Et quand lundi va débarquer la maudite
boîte je ne sais pas à qui je confierai quoi ! À la boîte le
routage ? dhcp ? oui non pour qelles machines, certaines sous
ip fixe, d'autre sous ip dhcp .... On peut mixer le tout si
on veut ....
donné une autre! ci ton cable croisé ne sai pas faire cela, bey
il va faloir une switch 5 port comme évoqué plus heaut...
Ca n'est pas la raison. Le switch ne saura pas plus atribuer
des ips que le câble. Je répète ça c'est le kernel qui fait
ou qui ne fait pas suivant ce qu'on lui demande !