Re: [CBLX] Korg Kronos / sous Linux ?

[Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>]

On Mon, Jul 16, 2012 at 08:01:09AM +0200, Pierre Lorenzon wrote:
> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: [CBLX] Korg Kronos / sous Linux ?
> Date: Sun, 15 Jul 2012 22:19:57 +0200
> 
> > On Sun, Jul 15, 2012 at 09:04:46PM +0200, Pierre Lorenzon wrote:
> >> 
> >> Je ne veux pas jouer les pessimistes ou les avocats du diable
> >> mais Aldo toute les boîtes qu'elle soient vivantes, orange
> >> libre pff ont un linux embarqué mais pas accessible ....
> >> 
> >> 
> >> Bon un synthétiseur ou sampleur ou je ne sais ce qu'est ce Korg
> >> est quand-même d'un autre acabi que les maudites boîtes
> >> internet alors on peut être un peu plus optimiste.
> >> 
> > 
> > De "mon temps" j'avais du bol, tu appuyais sur Exit et te retrouvais en
> > début de l'arborescence, donc à l'aveuglette tu pouvais recommencer à
> > creuser, menu -> sous menu -> sous sous-menu, TAB ou fl. droite, etc!
> > c'etait déjà complexe sans yeux mais grâce à Exit ou Escape on retombait sur
> > ses pates, là avec des milliers de possibilités et un touchscreen beh ...
> > faudrait qu'ils fassent comme pour Android, faire un Mobile Accessibility
> > installable sur tout système basé sur Linux; c le credo que j'ai en les LL,
> > que leur nature ouverte permette plus que quand c du fermé, bouclé, nickelé!
> 
>   Vue du point de vue LL c'est clair et les dévloppeurs ou du
>   moins certain d'entre eux auront certainement à coeur de
>   déveloper des outils d'accessibilité. Mais du côté des
>   constructeurs ça me semble moins évident. Ce n'est pas parce
>   qu'un constructeur de tel ou tel device utilise un linux-type
>   comme base de son microcode (soft embarqué comme tu voudras
>   l'appeler) qu'il a nécessairement comme premier objectif
>   d'offrir un système ouvert. 

En effet, je pense que la seule chose qui intéresse un fabricant est le
coût, et grâce à la license souple des LL, cela leur laisse une marge que
les prisons dorées ne peuvent ni surtout ne veulent offrir! Mais en aval,
l'utilisateur, par le biais du développeur, profite de ces aspects plus
souples et plus ouverts des systèmes basés sur Linux!

>Ce n'est pas du tout le cas des
>   fabricants de boites internet. C'est juste qu'ils se sont
>   aperçu qu'un linux c'est ce qu'il y a de plus approprié aux
>   taches que la boîte doit effectuer en interne (routage etc
>   ....). 

En ce qui concerne l'Internet, les Unices n'ont plus rien à devoir prouver:
ils sont de loin mieux conçus et résistent par conséquent mieux "aux chocs"
en cas d'incidents: c'est pas pour rien que plus de 90 % du net tourne sous
ces Bsd/Solaris/CentOS-et-autres-Linux/Unixes! 

>   Pour faire bref ce qui me paraît loin d'être évident du point
>   de vue d'un constructeur c'est : utilisation d'un linux
>   implique volonté d'ouverture.

Android en est pourtant un bel exemple, et démontre qu'on peut faire ce
choix si on le veut, et je suppose alors que Google, Htc, Lg, Samsung, ont
leurs raisons...

Aldo. 

 

-- 
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux