Re: [CBLX] Compilation speech-dispatcher

[Raphaël POITEVIN <raphael.poitevin@xxxxxxxxx>]

Bonjour,

Pour speech-dispatcher, tu avais raison, j'ai installé libglib2.0-dev
et il a arrêté de raêler en compilant sans sourciller.
Le 02/09/11, Pierre Lorenzon<devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
>   Certes ! Mais si on utilise Kali derrière speech-dispatcher,
>   c'est lui qui s'occupe denvoyer au serveur de son. Cela dit,

Attends, je n'avais pas compris ça comme ça. C'est spd qui envoie à
Alsa ? Samuel m'avait dit que non. Dans ce cas, va falloir que je me
pose des questions. Parce qu'en fait, il va falloir si je comprends
bien, envoyer les échantillons sonores à spd.

>   pour test avoir le support alsa est un grand plus. Bref de

Oui, on pourra utiliser le sd generic provisoirement.

>   mon point de vue au moins tu as de bonnes raison d'être
>   content de toi.
>
>   Mais alors vous avez les sources de Kali ? Pourquoi ? Parce

En ce qui me concerne je sais, pour Emmanuel je sais aussi il me l'a
expliqué, pour Erwin je ne sais pas. Je ne les ai
pas encore, mais j'ai presque négocier une licence développeur et je
connais très bien le chercheur principal qui est un ami.

>   que vous êtes de petis veinards ou bien parce que tout le
>   monde peux les avoir ? Sans avoir le droit de les diffuser ou

Non non non, il faut négocier une licence développeur.

>   de les modifier ce que vous faites quand-même ? En tout cas

Non plus.

>   c'est un chantier qui mérite d'être poursuivi ! Je n'ai
>   jamais entendu Kali mais je me suis toujours laissé dire que
>   cétait très bien. Alors dès que tu as un wav ou un mp3 (même
>   sous le manteau) je sui preneur !

Je peux t'en faire un à partir de w$.
>
>   Ouaip enfin pas si facile à dire, parce qu'après si tu as un
>   truc qui tourne super mais que tu ne peux pas le diffuser
>   sans risquer de te retrouver à l'ombre (on t'apporteras des
>   oranges rassure-toi) c'est un peu problématique. Et le jour

Je plussois. Je dois étudier, avec Jean-Philippe Mengual, un
partenariat entre la société qui la commercialise et nous pour pouvoir
acheter des licences et la diffuser. Si on achète beaucoup de licences
à la fois, le prix est dégressif.

>   où tu vas vouloir faire packager ça deb tu vas voir si tu
>   t'en fous de la licence ! Enfin faut voir ! Si les auteurs
>   t'autorisent un portage et le droit de diffuser l'exécutable
>   sans diffuser les sources, comme pour mbrola, c'est sûr que
>   ça suffit à tout le monde !

Portage oui, diffuser sans les sources oui, mais pas sans licence,
payante normalement.

>   Ben faut juste écrire un module pour Kali. C'est sans doute
>   pas la mer à boire si on a bien les specs d'entrée de
>   Kali. Les spec de sortie de sd je pense qu'il sont bien
>   documentés quelque part.

Les spec de Kali, je demanderai ce dont on a besoin. Si jamais on a
moyen de collaborer ensemble, (en toute légalité je précise), j'ai
déjà proposé à
Emmanuel, on pourrait avancer très
vite. Mais dans ce cas, il serait intéressant de voir avec le
chercheur principal, donc avec l'université, car si on implique
beaucoup de personnes, il ne faut pas se tromper et faire n'importe
quoi avec les licences et je ne sais quoi. Peut-être faudrait-il
définir un contrat.

Si vous voulez, j'envoie un mail à Michel Morel, le chercheur et je
vous mets en copie pour lui en parler.

>   Ah ils sont enfins raisonnables ces petits jeunes, ils ont
>   arrêté de vouloir réinventer la roue tous les matins (joke
>   !!!)

Oh moi réinventier la roue, quand je peux m'en passer, je suis
faignant avant tout donc ...
>
>> A bientôt:
>
>   Ca on espère bien pour des trucs pareils !

Et tu ne crois pas si bien dire.

Raphaël

---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à:
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux