[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/carrefourblinux Archives
]
From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [CBLX] Lubuntu.net
Date: Wed, 1 Jun 2011 10:59:19 +0200
> On Wed, Jun 01, 2011 at 02:56:21PM +0000, Pierre Lorenzon wrote:
>> From: Aldo <info@xxxxxxxxxxxx>
>> Subject: [CBLX] Lubuntu.net
>> Date: Tue, 31 May 2011 19:26:49 +0200
>>
>> > Le nouveau projet de bureau graphique basé sur LXDE et donc plus léger et
>> > rapide, a son propre site, lubuntu.net! J'espère que Orca pourra profiter de
>> > LXDE et l'utiliser également ! tout ce qui économise de l'energie et des
>> > resources permet d'améliorer la fluidité du système, sa reactivité etc;
>>
>> Beh y a emacs pour ça ! je crois que le rapport performance
>> sur ressources est optimal ! Euh quoi j'ai dit une bêtise
>> ... Excusez-moi je sors !
>
> Non non, restes stp: tu pourrais avoir raison du fait que Emacs est un
> desktop pas graphique, donc par essence/par nature léger! même si par
> rapport à des petites applis console Emacs est certainement plus lourd!
Attention ce qui compte ce n'est pas la lourdeur en soi mais
le rapport lourdeur sur performance. Sauf que le débat peut
être sans fin parce qu'il faut commencer par se mettre
d'accord sur l'évaluation des deux éléments du rapport ... Et
je ne conteste même pas que dans tous les cas l'algorithme de
calcul est user dependent ... Donc ce qui est bon pour l'un
ne l'est pas pour l'autre mais ... Là je crois qu'on a dit
des choses extrêmement profondes ... non ?? Alors je sors
encore ?
> Enfin ce qui pour moi l'a tj rendu lourd, c le fait qu'il faille avoir
> quasiment un "Bachler" pour arriver à l'utiliser un minimum! Perso il me
Ouaip ... enfin avec un bon tuto .... Et puis c'est un outil
à usage incrémental. Je veux dire qu'on peut utiliser
quelques features au début sans connaître le fin du fin de la
prog en lisp. Je pense que si tu avais eu emacs avant bash tu
aurais appris le peu de lisp nécessaire pour faire ce que tu
scriptes en bash et tu en serais très content. Pour
fréquenter les deux langages je pense objectivement qu'il n'y
a pas de difficulté supérieure en lisp à celle du bash. Oh
j'aurais même tendance à penser que lisp est quand même plus
rigoureux. Mais voilà quand on a pris ses habitudes, pour en
changer il faut qu'il y ait une raison objective et évidente
de le faire ! Et là c'est beaucoup plus difficile (à part
bien sûr les geek pour qui apprendre un langage est excitant
en soi !).
> faudrait trop de temps et d'energie! alors mes ptites apps à la Mutt, Lynx,
Et surtout une très bonne raison ! Je pense que dans la
gestion de très gros projets à plusieurs milliers de
fichiers, emacs prend tout le monde de vitesse
... L'intégration avec les systèmes de control de version
c'est encore un truc "de ouf" ... mais en deçà on n'est pas
certain d'en avoir besoin ...
> Joe, Vi, sont pas plus mal qu'n Emacs pour toi!
Certes !
>
> Là c moi qui sort ... en me protégeant le visage! :-)
>
> Aldo.
Définir l'outil dont on a besoin c'est une question que les
gens ne se posent pas forcément ... Déjà quand on se la pose
... La réponse ensuite n'est pas forcémeent totalement
évidente !
Pierre
>
>
>
> ---
> --
> CarrefourBLinuX MailingListe
> Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help à:
> carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Archives:
> http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>
---
--
CarrefourBLinuX MailingListe
Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet help �
carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Archives:
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux