Re: Vraiment ? Was: Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge...

[Emmanuel COUTRIS <emmanuel.coutris@xxxxxxxxx>]

Salut à tous,

Pierre ton idée est super. Juste, je me pose une question: y'a-t-il
eu un ne serait-ce qu'un essai de projet pour développer un window
manager sonorisé/vocalisé?

Amicalement,

Manu

On Sat, Nov 20, 2010 at 09:29:31AM +0000, Pierre Lorenzon wrote:
> From: Gilles Touzé <gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
> Subject: Re: Vraiment ? Was: Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge...
> Date: Thu, 18 Nov 2010 20:49:46 +0100
> 
> > Le 18/11/2010 08:13, Pierre Lorenzon a écrit :
> >> From: touze<gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
> >> Subject: Re: Vraiment ? Was: Re: [CBLX] suite, x'me essai
> >> Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge...
> >> Date: Wed, 17 Nov 2010 21:47:46 +0100
> >>
> >>> Le 17/11/2010 10:51, Pierre Lorenzon a ?Â?crit :
> >>>> From: touze<gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
> >>>> Subject: Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf,
> >>>> toujours pas sorti de l'auberge...
> >>>> Date: Tue, 16 Nov 2010 21:38:59 +0100
> >>>>
> >>>>> Solution : brancher (et allumer !) n'importe quel ?Â?cran
> >>>>> d'ordi
> >>>>> temporairement (mais je pense qu'un 16/9 moderne te donnerait
> >>>>> une r?Â?solution plus fine ce qui aiderait sans doute
> >>>>> orca),
> >>>>     Non ! Tu veux rire ? Orca ne capture pas l'information avant
> >>>>     qu'elle ne soit fontifi?Â?e ? Beh alors je suis pas
> >>>>     pr?Â?t
> >>>>     d'utiliser un truc aussi pourri !
> >>> Non non, pas de probl?Â?me pour cela. Je pense
> >>> plut?Â?t aux
> >>> logiciels dont l'interface est pr?Â?vue pour un affichage
> >>> d'au
> >>> moins 1024x768 (typiquement Gnome lui-m?Â?me, firefox ou
> >>> open
> >>> office) et qui ont des probl?Â?mes d'affichage en-dessous
> >>> (pas
> >>> de place pour toutes les infos) : tu conviendras que cela ne
> >>> peut pas aider Orca, qui ne lit que ce qui est visible Ã
> >>> l'?Â?cran, pas les structures logiques non
> >>> apparentes. C'est
> >>> cela une revue d'?Â?cran, et pas autre chose (et je suis
> >>> d'accord : c'est nul).
> >>    Ouais j'ai déjà dit tout le mal que je pensais
> >>    des revues
> >>    d'écran : on ne va pas en remettre une n ième
> >>    couche. Il y a
> >>    des fans : tous les goûts sont dans la nature
> >>    (même les
> >>    mauvais ) !
> > Et tes arguments restent valables. Je tenais seulement à
> > rendre à Cesar ses possessions : je connais nettement
> > mieux Gnome que toi (et pour cause : je n'ai pas de
> > déficience visuelle), mais je ne veux donc que
> > rétablir des faits indiscutables, afin que les prises de
> > positions des uns-z-et des autres se fassent le plus
> > objectivement possible.
> > 
> > Bizzzzzzzzezzzzzzzzzzz à tous, Gilles
> >>    Pierre
> >>
> >>
> >>> Gilles
> >>>>     Pierre
> >>>>
> >>>> ---
> >>>
> >>> ---
> >>>
> >> ---
> > 
> > 
> > ---
> 
> 
>  Gilles, Gnome n'est pas en ccause si l'on discute la question
>   de comparer une revue d'écran et un environnement sonore
>   intégré. Quand je dis qu'une revue d'écran "c'est nul" c'est
>   par rapport à un environnement sonore intégré. Le modèle
>   dudit environnement sonore intégré est bien évidemment
>   "emacspeak the complete audio desktop." Qu'on puisse ou ne
>   puisse pas, fabriquer un telle environnement sonore à partir
>   de gnome est une question sur laquelle je ne me prononce pas
>   parce que je ne connais pas assez le code de gnome. Un
>   élément essentiel pour le développement de tels outils est la
>   profondeur possible de la capture de l'information par le
>   système vocal. Or c'est clair, avec emacs, on la capture très
>   très profond. Il me semblait que Samuel m'avait dit, mais je
>   parle sous réserve, qu'on ne pouvait pas en espérer autant
>   avec gnome. Il a été conçu graphique. L'idéal, serait
>   évidemment que des développeurs malin et courageux nous
>   fournissent un intégrateur de tâches multimodal. Du coup on
>   n'aurait plus qu'à transmettre l'information sous l'une ou
>   l'autre des modalités ; sauf que l'intégrateur n'en
>   privillégierait aucune dans sa conception ! Beh ouais on a le
>   droit de rêver ; surtout qu'il y a des gus à 500m de mon
>   bureau qui s'intéeressent quand-même à ce genre de question.
> 
>   Pierre
> 
> 
> 
> ---

---
-- 
   CarrefourBLinuX MailingListe 
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  à: 
   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives: 
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux