Re: Vraiment ? Was: Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge...

[Pierre Lorenzon <devel@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

From: Gilles Touzé <gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Vraiment ? Was: Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge...
Date: Thu, 18 Nov 2010 20:49:46 +0100

> Le 18/11/2010 08:13, Pierre Lorenzon a écrit :
>> From: touze<gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
>> Subject: Re: Vraiment ? Was: Re: [CBLX] suite, x'me essai
>> Was:Re: xofg.conf, toujours pas sorti de l'auberge...
>> Date: Wed, 17 Nov 2010 21:47:46 +0100
>>
>>> Le 17/11/2010 10:51, Pierre Lorenzon a ���crit :
>>>> From: touze<gilles.touze@xxxxxxxxxxx>
>>>> Subject: Re: [CBLX] suite, x'me essai Was:Re: xofg.conf,
>>>> toujours pas sorti de l'auberge...
>>>> Date: Tue, 16 Nov 2010 21:38:59 +0100
>>>>
>>>>> Solution : brancher (et allumer !) n'importe quel ���cran
>>>>> d'ordi
>>>>> temporairement (mais je pense qu'un 16/9 moderne te donnerait
>>>>> une r���solution plus fine ce qui aiderait sans doute
>>>>> orca),
>>>>     Non ! Tu veux rire ? Orca ne capture pas l'information avant
>>>>     qu'elle ne soit fontifi���e ? Beh alors je suis pas
>>>>     pr���t
>>>>     d'utiliser un truc aussi pourri !
>>> Non non, pas de probl���me pour cela. Je pense
>>> plut���t aux
>>> logiciels dont l'interface est pr���vue pour un affichage
>>> d'au
>>> moins 1024x768 (typiquement Gnome lui-m���me, firefox ou
>>> open
>>> office) et qui ont des probl���mes d'affichage en-dessous
>>> (pas
>>> de place pour toutes les infos) : tu conviendras que cela ne
>>> peut pas aider Orca, qui ne lit que ce qui est visible Ã
>>> l'���cran, pas les structures logiques non
>>> apparentes. C'est
>>> cela une revue d'���cran, et pas autre chose (et je suis
>>> d'accord : c'est nul).
>>    Ouais j'ai déjà dit tout le mal que je pensais
>>    des revues
>>    d'écran : on ne va pas en remettre une n ième
>>    couche. Il y a
>>    des fans : tous les goûts sont dans la nature
>>    (même les
>>    mauvais ) !
> Et tes arguments restent valables. Je tenais seulement à
> rendre à Cesar ses possessions : je connais nettement
> mieux Gnome que toi (et pour cause : je n'ai pas de
> déficience visuelle), mais je ne veux donc que
> rétablir des faits indiscutables, afin que les prises de
> positions des uns-z-et des autres se fassent le plus
> objectivement possible.
> 
> Bizzzzzzzzezzzzzzzzzzz à tous, Gilles
>>    Pierre
>>
>>
>>> Gilles
>>>>     Pierre
>>>>
>>>> ---
>>>
>>> ---
>>> -- 
>>>    CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le
>>>    sujet help à:
>>>    carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>>>    Archives:
>>>    http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux
>>>
>> ---
> 
> 
> ---
> -- 
>   CarrefourBLinuX MailingListe Pour obtenir de l'aide, envoyez le
>   sujet help �carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>   Archives:
>   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux


 Gilles, Gnome n'est pas en ccause si l'on discute la question
  de comparer une revue d'écran et un environnement sonore
  intégré. Quand je dis qu'une revue d'écran "c'est nul" c'est
  par rapport à un environnement sonore intégré. Le modèle
  dudit environnement sonore intégré est bien évidemment
  "emacspeak the complete audio desktop." Qu'on puisse ou ne
  puisse pas, fabriquer un telle environnement sonore à partir
  de gnome est une question sur laquelle je ne me prononce pas
  parce que je ne connais pas assez le code de gnome. Un
  élément essentiel pour le développement de tels outils est la
  profondeur possible de la capture de l'information par le
  système vocal. Or c'est clair, avec emacs, on la capture très
  très profond. Il me semblait que Samuel m'avait dit, mais je
  parle sous réserve, qu'on ne pouvait pas en espérer autant
  avec gnome. Il a été conçu graphique. L'idéal, serait
  évidemment que des développeurs malin et courageux nous
  fournissent un intégrateur de tâches multimodal. Du coup on
  n'aurait plus qu'à transmettre l'information sous l'une ou
  l'autre des modalités ; sauf que l'intégrateur n'en
  privillégierait aucune dans sa conception ! Beh ouais on a le
  droit de rêver ; surtout qu'il y a des gus à 500m de mon
  bureau qui s'intéeressent quand-même à ce genre de question.

  Pierre



---
--
   CarrefourBLinuX MailingListe
   Pour obtenir de l'aide, envoyez le sujet  help  �   carrefourblinux-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   Archives:
   http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/carrefourblinux