c'est que l'article ne visait que firefox 3.5 et non une comparaison
serrée et général. Bien entendu, n v d a peut encore réagir
rapidement aux nouvelles versions de fureteur comme firefox. quant à
jaws, sa version française qui va améliorer l'accès à firefox, on la
verra en 2011. Es-ce ça, avoir pas mal d'avance?
La question reste ouverte.
La personnalisation de n v d a est théoriquement possible puisqu'il
est en libre.
Paul
----- Original Message -----
From: "Jean-Claude Armingaud" <Jean-Claude.Armingaud@xxxxxxxxxx>
To: <allos@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, July 02, 2009 10:39 AM
Subject: Re: [allos] Firefox 3.5 et NVDA
Bonjour,
Je précise, pour commencer que je n'ai pas lu l'article comparant
NVDA et JAWS.
Si, effectivement, on place NVDA nettement en tête, permettez-moi de
dire que je ne suis pas d'accord ! un seul argument pour étayer mon
propos, où est la possibilité d'utiliser NVDA pour des applications
non prévues ? En clair, y a-t-il l'équivalent des scripts de JAWS ?
J'espère d'ailleurs, que ce sera la prochaîne étape ! et même que,
j'apprends actuellement le Python donc, j'y crois vraiment.
Ce manque de personalisation de NVDA me permet quand même de dire que
JAWS a encore pas mal d'avance ce qui est normal si on prend en
compte que JAWS a plus de dix ans et que NVDA ? moins de deux ans ?
J.-C.
----- Original Message -----
From: "Delaunay Christophe" <christophe.delaunay@xxxxxxxxxxx>
To: <allos@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, July 02, 2009 11:26 AM
Subject: RE: [allos] Firefox 3.5 et NVDA
Salut Jean,
Tu as écrit:
NVDA en tête, et nettement, devant JAWS !
Et les autres pointures sont à la traîne.
Il est cependant important de relativiser, ce qui, d'ailleurs, est
fait à la fin de l'article mentionné par Monique.
En substance, l'article indique que le test a été réalisé avec
FireFox, une application sur laquelle a porté l'essentiel des efforts
d'amélioration de NVDA. Forcément, ça paie. Quant à jaws, c'est
pareil: ils se rendent compatibles avec FireFox depuis un bail, au
point que FS a fort influencé les APIs d'accessibilité de FireFox qui
n'en gardent pas moins leur caractère propre heureusement.
Vu comme ça, forcément, je ne suis pas vraiment surpris que les autres
semblent à la rammasse.
Nul doute cependant que si on avait fait les tests avec IE, le
résultat eût été significativement différent. Il n'en demeure pas
moins que NVDA, dans ses récentes évolutions sponsorisées par
Microsoft, tire plutôt bien son épingle du jeu avec IE aussi.
Pas étonnant que Yahoo s'intéresse à NVDA.
Manquerait plus que google.
Ce qui m'inquiète maintenant, c'est que quelques grands groupes comme
eux sont en train d'écrire l'histoire du web 2.0 et que de ce fait,
les développeurs indépendants comme l'étaient ceux de NVDA avant
qu'on les prenne en grâces, auront bien du souci à se faire pour
faire leurs preuves.
Merci Sylvie, merci Monique,
Assurément.
Bonne journée. @+ ChD
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
---
Archives :
http://listengine.tuxfamily.org/lists.tuxfamily.org/allos/
Inscriptions et désinscription : allos-request@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx