Re: [Actux] licence du wiki: GFDL ??

[Mathieu Goessens <gebura@xxxxxxxxx>]

Paul R wrote:
> Salut, 
>
> Mathieu> La GFDL n'est pas libre, est super restrictive et pas pratique..
>
> « libre » ou « pas libre » est souvent une question d'appréciation, donc
> tu t'avances trop loin en disant que la GFDL « n'est pas libre ». Tout
> au plus peux-tu dire que tu ne la trouves pas libre. C'est ton droit, et
> tu ne serais pas le premier, cf le problème historique de la
> distribution de la doc d'emacs dans debian.
>   

Oui effectivement c'est un troll gratuit.

> Mathieu> Le pire étant: "The full text of the license, unmodified
> Mathieu> invariant sections as defined by the author if any, and any
> Mathieu> other added warranty disclaimers (such as a general disclaimer
> Mathieu> alerting readers that the document may not be accurate for
> Mathieu> example) and copyright notices from previous versions must be
> Mathieu> maintained."
> Mathieu> ( http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License )
>
> C'est le principe même de cette licence justement, si tu retires ça,
> cela devient une GPL :)
>
>   
Oui, mais dans ce cas, on edite la CSS pour imprimer 5 pages de licence 
pour chaque page de texte imprimée depuis le wiki (sinon on ne repecte 
pas la GFDL) ?

--
Mathieu Goessens
IT consultant.

gebura@xxxxxxxxx
+ 33 6 07 91 54 87
http://gebura.eu.org


---
---
Liste Actux, http://www.actux.fr