Re: [Actux] Service libre (était : Cherche voix) |
[ Thread Index |
Date Index
| More lists.tuxfamily.org/actux Archives
]
- To: actux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Subject: Re: [Actux] Service libre (était : Cherche voix)
- From: Paul R <paul.r.ml@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 28 May 2009 18:03:25 +0200
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:from:to:subject:references :date:in-reply-to:message-id:user-agent:mime-version:content-type :content-transfer-encoding; bh=M6bFprbmGBNltThukKZzrvoC4UJkhCnuAXLCkT7HLOU=; b=EDNv0A79vkKLdoZTjV48j4qqB+1ZnIkoJ9hXkVx/rtU7Z0pw7cliy1BA3RbpXF8A0I h9CdMvMOPHGUbhmrFqRBXd/8zbJcAqDgcwhdo7xhQDJ9ETQR1eHi7sl+OxZfOp6WXGpm rxOPVgKFbBx3cAuL9bBU/lcFJVo9Y0DcLui94=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=from:to:subject:references:date:in-reply-to:message-id:user-agent :mime-version:content-type:content-transfer-encoding; b=DQEG8O0S5HC6rSfBlcYpRVhGp96eYFnVH5VUH5aqkUnMi2c6hFN0pgg+I0ENrkxdgS hn/HNWZKS1CrlOGYOD98gITC9EbKqSHTDhrXgJi7aHIj5Szwzs/wHwEHWq+2n107r94l rzpvyVdg332VOlvn/gmTtKVT28joWAExsBLbw=
Salut,
David> Salut, Je continue sur la discussion autour du libre, pour une
David> fois qu'on a une discussion de fond sur actux@. ;-)
David> [snip sur les logiciels et les services]
Je suis totalement d'accord avec ce que tu as dit. AtikTeam n'est pas un
*service libre* selon ta définition, pour la simple raison que
l'abonnement est payant. Pour le reste ça va je pense.
Je précise aussi que contribuer à un logiciel est beaucoup plus
compliqué que simplement donner accès aux sources de sa version
personelle. Il faut développer des patchs complets, en isolant chaque
fonctionnalité précisément, et les adapter à la branche de développement
officielle (alors que bien sûr dans un cadre « pro » on fait tourner une
version stable). Ensuite il faut receuillir les critiques pour fignoler
et soutenir le truc jusqu'à ce qu'il soit intégré. C'est un travail
qu'on aime beaucoup ici, mais qu'on ne peut se permettre que si l'on
a atteint un certain équilibre financier, sinon la boite coule, et la
contribution s'arrête net ... On a pu le faire pour une grosse partie du
code, mais certainement pas pour tout. Et s'il y a du code utile qui n'a
pas encore été publié, cela n'a rien à voir avec de la rétention de
code, il n'y a aucune stratégie derrière ça, c'est simplement que faire
des patchs léchés pour upstream prend beaucoup temps et ne rapporte pas
d'argent à court terme, et que nos charges, elles, sont à payer à court
terme :)
Cela dit je pense qu'un jour nous serons plus sereins et nous pourrons
développer avec une méthode plus lente mais plus profitable pour la
communauté, donc pour nous sur le long terme. Et crois-moi, on demande
que ça !
--
Paul
---
---
Liste Actux, http://www.actux.fr