Re: [LA-discussions] Quelle liste utiliser pour quel type de sujet ?

[Daniel Cartron <dan@xxxxxxxxxxx>]

Le mardi 22 octobre 2013 09:47:53 sonic steph a écrit :
> Je pense que la liste technique doit concerner les très longs fils 
de
> discussions autour du développement PHP, pour le reste la liste
> discussion faisait très bien l'affaire avant.. 

ne restreignons pas à php, mais l'idée de base est intéressante.

> Ne mettons pas une histoire de compétence, formation là dedans..
> J'espère qu'un jour proche viendra où tout le monde installera son
> serveur apache, intégrera un système GNU/LInux à son orga et 
posera des
> questions pour optimiser cela..

en général une fois qu'on a mis le doigt dans l'engrenage, le reste 
suit donc je pense comme toi que si tout le monde découvre que c'est 
faisable et finalement pas si complexe que ça, il y en aura 
fatalement qui essaieront. D'où l'intérêt de garder ce genre de 
discussions sur la liste généraliste.

> bref pour moi ce n'est pas une question de compétences, mais de
> fréquence : certains abonnés à la liste de discussion ne 
souhaitent pas
> recevoir 50 mails par jour.

C'est ça je pense qui compte. Exemple, je demande qui utilise quel 
logiciel pour faire un site web. Pour moi c'est pas technique, ou 
alors demander ce qu'on utilise pour retoucher ses photos ou écrire 
son courrier le serait aussi. C'est une info qui peut être utile à 
tous. Par contre si on rentre dans les difficultés à installer 
netbeans, comment le configurer, j'admets que ça devient "technique" 
jusqu'à la résolution du problème, laquelle peut (ou pas) faire 
l'objet d'un compte-rendu final sur la liste généraliste, mais on 
peut aussi considérer que si quelqu'un _qui n'est pas abonné à la 
liste technique_ a envie de savoir le fin mot de l'histoire, il peut 
consulter les archives.

Le seul problème avec ce genre de fonctionnement est qu'il faut 
_absolument_ penser à changer de liste en route, et prévenir, pour 
que tout le monde pense à basculer sur cette liste, y compris pour 
des réponses à des courriers d'avant la bascule. Sauf si les 
réponses sont encore générales... 

Bref c'est pas simple.

Je suis abonné à d'autres listes d'autres associations où ils ont 
aussi depuis très longtemps une politique multi-liste, mais où ils 
ont pensé les choses de façon inverse. Tout ce dont on discute 
autour du logiciel libre, c'est technique. La vie de l'association, 
kikivien etc. ça dégage sur une autre liste. C'est plus simple.

Encore une chose que je voudrais dire par rapport à ça : j'ai été 
pendant un temps abonné à des listes telles que spip ou openoffice 
sur lesquelles les messages se comptaient par dizaines, voire 
centaines, par jour. Seul un faible pourcentage de ces messages 
m'intéressait, mais je ne me suis jamais permis la moindre réflexion 
à propos des choses qui ne m'intéressaient pas. On peut très 
facilement zapper ou supprimer à la simple lecture du sujet, lequel, 
soit dit en passant, est justement fait pour ça : savoir de quoi ça 
parle.

Pour finir, ce qui n'est pas une conclusion mais une question : 
créer une deuxième liste pour complaire à ceux qui ne veulent pas 
prendre la peine de trier leurs mails fait-il avancer les choses ? 
Je ne veux pas dire que j'aimerais que le milieu linuxien reste 
élitiste comme il l'a été par le passé, mais je ne vois pas pourquoi 
on devrait tout accepter de gens qui non seulement ne respectent pas 
la nétiquette, mais de plus refusent manifestement d'en prendre 
connaissance (et on en a sur la liste...).

-- 
Cordialement, Daniel Cartron
« La dot est un présent fait au futur pour dissimuler l'imparfait. »
Willy


--
Liste de discussions de LinuxArverne
http://wiki.linuxarverne.org/listes_de_diffusion